Mario
@munera.bsky.social
Periodismo. Política. Comunicación. Videojuegos.
RT ≠ endorsement. Lo que digo aquí solo me representa a mí y a veces ni eso.
RT ≠ endorsement. Lo que digo aquí solo me representa a mí y a veces ni eso.
Esto me ha hecho recordar grandes canciones de Final Fantasy a su largo de sus 16 entregas y en concreto a Yoko Shimomura, de quien ya hablé por aquí hace poco. Jefa máxima. www.youtube.com/watch?v=5ufU...
Final Fantasy XV OST Fight Fantastica (Live)
YouTube video by 까만콜라
www.youtube.com
November 8, 2025 at 10:29 PM
Esto me ha hecho recordar grandes canciones de Final Fantasy a su largo de sus 16 entregas y en concreto a Yoko Shimomura, de quien ya hablé por aquí hace poco. Jefa máxima. www.youtube.com/watch?v=5ufU...
Jo, hacía mucho que no la escuchaba. Es impresionante LO AUTOMÁTICAMENTE que esta canción me transporta casi 30 años atrás. Qué jodida fantasía de canción, nunca mejor dicho y cuanto me voló la cabeza en su momento.
November 8, 2025 at 10:25 PM
Jo, hacía mucho que no la escuchaba. Es impresionante LO AUTOMÁTICAMENTE que esta canción me transporta casi 30 años atrás. Qué jodida fantasía de canción, nunca mejor dicho y cuanto me voló la cabeza en su momento.
Esto se puede ver perfectamente en el juicio al Fiscal General donde todo esto está en juego. Hay periodistas que son mercenarios y, sanguijuelas de lo público mientras lo destruyen además, y luego hay periodistas que tienen rigor y defiende unos intereses concretos además de la democracia misma.
November 7, 2025 at 3:24 PM
Esto se puede ver perfectamente en el juicio al Fiscal General donde todo esto está en juego. Hay periodistas que son mercenarios y, sanguijuelas de lo público mientras lo destruyen además, y luego hay periodistas que tienen rigor y defiende unos intereses concretos además de la democracia misma.
Tampoco estoy deacuerdo con Daimiel, aunque lo entiendo y empatizo, con esa visión derrotista que aplana las diferencias. Creo que no todos los políticos son iguales y, también, que no todos los periodistas son iguales. Y que ahí nos tiramos piedras sobre nuestro propio tejado.
November 7, 2025 at 3:22 PM
Tampoco estoy deacuerdo con Daimiel, aunque lo entiendo y empatizo, con esa visión derrotista que aplana las diferencias. Creo que no todos los políticos son iguales y, también, que no todos los periodistas son iguales. Y que ahí nos tiramos piedras sobre nuestro propio tejado.
Defender esos intereses se puede hacer, bastante fácil además, desde el rigor de los hechos y los datos. No hace falta retorcer la realidad. Pero quien, corporativamente, quiera dar a entender que ese periodismo es sectario es, también, parte del problema.
November 7, 2025 at 3:08 PM
Defender esos intereses se puede hacer, bastante fácil además, desde el rigor de los hechos y los datos. No hace falta retorcer la realidad. Pero quien, corporativamente, quiera dar a entender que ese periodismo es sectario es, también, parte del problema.
Defender los derechos humanos en Gaza por el genocidio de Israel desde el periodismo no es neutral. Defender el derecho a la vivienda frente al expolio desde el periodismo no es neutral. Defender los derechos de las mujeres frente al negacionismo machista no es neutral. Defiende intereses concretos.
November 7, 2025 at 3:08 PM
Defender los derechos humanos en Gaza por el genocidio de Israel desde el periodismo no es neutral. Defender el derecho a la vivienda frente al expolio desde el periodismo no es neutral. Defender los derechos de las mujeres frente al negacionismo machista no es neutral. Defiende intereses concretos.
El periodismo hace tiempo que en lugar de querer ser contrapeso de las redes lo que quiso es parecerse a ellas. Cambiando investigación por inmediatez y rigor por entretenimiento. Entonces ya no hay nada interesante y, además, aderezado de esos falsos bandos donde opinión e información se funden.
November 7, 2025 at 3:08 PM
El periodismo hace tiempo que en lugar de querer ser contrapeso de las redes lo que quiso es parecerse a ellas. Cambiando investigación por inmediatez y rigor por entretenimiento. Entonces ya no hay nada interesante y, además, aderezado de esos falsos bandos donde opinión e información se funden.
Por otro lado, está el asunto de "el estado del periodismo" como tal. Si desde el propio gremio no se acorrala a las prácticas que lo están destruyendo ocurre lo que llevamos 20 años hablando. Que eso de 'el estado del periodismo' deja de ser una conversación para ser un meme que todos asumimos.
November 7, 2025 at 3:08 PM
Por otro lado, está el asunto de "el estado del periodismo" como tal. Si desde el propio gremio no se acorrala a las prácticas que lo están destruyendo ocurre lo que llevamos 20 años hablando. Que eso de 'el estado del periodismo' deja de ser una conversación para ser un meme que todos asumimos.
Asumir eso nos ha colocado, precisamente, en la crisis actual, donde los bulos proliferan precisamente porque se colocan en ese eje de bandos y de cámaras de eco. Si el parámetro que ordena el periodismo es esa falsa neutralidad y no el rigor entonces acabamos en el mismo lugar donde empezamos.
November 7, 2025 at 3:08 PM
Asumir eso nos ha colocado, precisamente, en la crisis actual, donde los bulos proliferan precisamente porque se colocan en ese eje de bandos y de cámaras de eco. Si el parámetro que ordena el periodismo es esa falsa neutralidad y no el rigor entonces acabamos en el mismo lugar donde empezamos.
Y es problemático porque ahonda en los bandos, en la permisividad de que retorcer los datos permite enfrentar modelos cuando la realidad es que un enfoque defiende una cosa y otro otra, bajo el análisis de la misma realidad con lo que NO, no existe la neutralidad en el periodismo.
November 7, 2025 at 3:08 PM
Y es problemático porque ahonda en los bandos, en la permisividad de que retorcer los datos permite enfrentar modelos cuando la realidad es que un enfoque defiende una cosa y otro otra, bajo el análisis de la misma realidad con lo que NO, no existe la neutralidad en el periodismo.
Por ejemplo, el tema de la vivienda es el ejemplo perfecto. No estamos en un escenario donde la neutralidad siquiera pueda florecer. O defiendes unos intereses u otros. Puedes hacer ambos con rigor, pero no puedes ser neutral. Que el periodismo se arroje ese lugar equidistante es problemático.
November 7, 2025 at 3:08 PM
Por ejemplo, el tema de la vivienda es el ejemplo perfecto. No estamos en un escenario donde la neutralidad siquiera pueda florecer. O defiendes unos intereses u otros. Puedes hacer ambos con rigor, pero no puedes ser neutral. Que el periodismo se arroje ese lugar equidistante es problemático.
Corremos el riesgo, al aplicar la otra fórmula, de que neutralidad se entienda como lo que cabrea por cabrear. Y es falso. Toda pieza tiene un sesgo, una línea editorial, personal o corporativa. La clave es qué intereses defienda esa estructura de pensamiento en el periodismo.
November 7, 2025 at 3:08 PM
Corremos el riesgo, al aplicar la otra fórmula, de que neutralidad se entienda como lo que cabrea por cabrear. Y es falso. Toda pieza tiene un sesgo, una línea editorial, personal o corporativa. La clave es qué intereses defienda esa estructura de pensamiento en el periodismo.
Tú puedes escribir una pieza periodística desde el folio en blanco pero nunca se puede dejar atrás, por una cuestión humana, el andamiaje político que prefigura tu pensamiento. Es decir, la neutralidad no existe. Tampoco en el periodismo. Lo que sí existe es el rigor, que es algo distinto.
November 7, 2025 at 3:08 PM
Tú puedes escribir una pieza periodística desde el folio en blanco pero nunca se puede dejar atrás, por una cuestión humana, el andamiaje político que prefigura tu pensamiento. Es decir, la neutralidad no existe. Tampoco en el periodismo. Lo que sí existe es el rigor, que es algo distinto.
Hace años, en el encuentro de Foto y Periodismo de Gijón, Alberto Arce dijo que "periodismo, militancia y activismo son sinónimos de la misma cosa". Lo que quería decir es que el objetivo final de todas esas cosas es el cambio y la transformación social, a mejor obviamente.
November 7, 2025 at 3:08 PM
Hace años, en el encuentro de Foto y Periodismo de Gijón, Alberto Arce dijo que "periodismo, militancia y activismo son sinónimos de la misma cosa". Lo que quería decir es que el objetivo final de todas esas cosas es el cambio y la transformación social, a mejor obviamente.
Hay una pregunta concreta sobre si el periodismo puede ocurrir desde la militancia. David Jiménez dice que el periodismo debe molestar al poder y ser neutral. Honestamente, considero esta afirmación (memética a día de hoy) uno de los grandes problemas del estado del periodismo actualmente.
November 7, 2025 at 3:08 PM
Hay una pregunta concreta sobre si el periodismo puede ocurrir desde la militancia. David Jiménez dice que el periodismo debe molestar al poder y ser neutral. Honestamente, considero esta afirmación (memética a día de hoy) uno de los grandes problemas del estado del periodismo actualmente.
Sí. Sí la buscas en YouTube puedes ver fragmentos (completas no) pero son suficientemente largos para hacerse una buena idea de como va todo.
November 6, 2025 at 8:57 AM
Sí. Sí la buscas en YouTube puedes ver fragmentos (completas no) pero son suficientemente largos para hacerse una buena idea de como va todo.
En este juicio hemos visto ya que un tipo que está siendo juzgado por dos delitos, González Amador, amenaza con fugarse y, por otro lado, un Tribunal que se siente amenazado por LA VERDAD.
Es absolutamente acojonante.
Es absolutamente acojonante.
November 5, 2025 at 11:23 PM
En este juicio hemos visto ya que un tipo que está siendo juzgado por dos delitos, González Amador, amenaza con fugarse y, por otro lado, un Tribunal que se siente amenazado por LA VERDAD.
Es absolutamente acojonante.
Es absolutamente acojonante.
Precedo afirma ante el Tribunal que sabe la fuente, que sabe que no es el Fiscal General, y que por tanto se encuentra ante un dilema moral porque sabe que el Fiscal General es inocente pero no lo puede probar por secreto profesional.
El Tribunal responde "No nos amenace con que lo sabe". TREMENDO
El Tribunal responde "No nos amenace con que lo sabe". TREMENDO
November 5, 2025 at 11:22 PM
Precedo afirma ante el Tribunal que sabe la fuente, que sabe que no es el Fiscal General, y que por tanto se encuentra ante un dilema moral porque sabe que el Fiscal General es inocente pero no lo puede probar por secreto profesional.
El Tribunal responde "No nos amenace con que lo sabe". TREMENDO
El Tribunal responde "No nos amenace con que lo sabe". TREMENDO
La declaración de hoy de José Precedo es simplemente aterradora. Como un periodista tiene que defender, en calidad de testigo, su crédito y reputación, que es su herramienta de trabajo, mientras justicia y política se cruzan en el camino de la democracia. Brutal www.youtube.com/watch?v=u76M...
Un periodista revela que tuvo el correo clave antes que el fiscal general: "Es inocente"
YouTube video by La Vanguardia
www.youtube.com
November 5, 2025 at 10:59 PM
La declaración de hoy de José Precedo es simplemente aterradora. Como un periodista tiene que defender, en calidad de testigo, su crédito y reputación, que es su herramienta de trabajo, mientras justicia y política se cruzan en el camino de la democracia. Brutal www.youtube.com/watch?v=u76M...
Que vale, que hay otros periodistas y otro periodismo que no es así, pero a mí mientras no os señaléis entre vosotros estas cosas no me vale mucho porque, al final, lo que queda, es que no existe el rigor solo líneas editoriales.
November 5, 2025 at 12:31 PM
Que vale, que hay otros periodistas y otro periodismo que no es así, pero a mí mientras no os señaléis entre vosotros estas cosas no me vale mucho porque, al final, lo que queda, es que no existe el rigor solo líneas editoriales.