HumbleAsDust
@mrsaiandmrde.bsky.social
刷了《西部往事》，好奇地查了一番资料：为啥要西进？那里原本没人吗？
—— 哦…，并非无人居住。而是原本住在那里的印第安人等原著民，在西进运动中被种族灭绝了。
更令人惊讶的是，伴随着西进运动，丑国人犯下了不亚于皇汉扩张的累累罪行：
1830年《印第安搬迁法》，剥夺土地、驱逐和强迫迁徙；
1862年《宅地法案》，剥夺土地、驱逐和强迫迁徙；
1887年《道斯法案》，背信毁约，将印第安人的集体土地“国有化”；
1890年，伤膝河大屠杀 —— 此时已近20世纪，大清离亡国只剩21年了，丑国却堂而皇之地上演了这等反人类罪行。
西进运动最终使双方人口对比逆转。譬如今天的加州，就建在原著民的累累尸骨之上
—— 哦…，并非无人居住。而是原本住在那里的印第安人等原著民，在西进运动中被种族灭绝了。
更令人惊讶的是，伴随着西进运动，丑国人犯下了不亚于皇汉扩张的累累罪行：
1830年《印第安搬迁法》，剥夺土地、驱逐和强迫迁徙；
1862年《宅地法案》，剥夺土地、驱逐和强迫迁徙；
1887年《道斯法案》，背信毁约，将印第安人的集体土地“国有化”；
1890年，伤膝河大屠杀 —— 此时已近20世纪，大清离亡国只剩21年了，丑国却堂而皇之地上演了这等反人类罪行。
西进运动最终使双方人口对比逆转。譬如今天的加州，就建在原著民的累累尸骨之上
October 7, 2025 at 12:58 PM
刷了《西部往事》，好奇地查了一番资料：为啥要西进？那里原本没人吗？
—— 哦…，并非无人居住。而是原本住在那里的印第安人等原著民，在西进运动中被种族灭绝了。
更令人惊讶的是，伴随着西进运动，丑国人犯下了不亚于皇汉扩张的累累罪行：
1830年《印第安搬迁法》，剥夺土地、驱逐和强迫迁徙；
1862年《宅地法案》，剥夺土地、驱逐和强迫迁徙；
1887年《道斯法案》，背信毁约，将印第安人的集体土地“国有化”；
1890年，伤膝河大屠杀 —— 此时已近20世纪，大清离亡国只剩21年了，丑国却堂而皇之地上演了这等反人类罪行。
西进运动最终使双方人口对比逆转。譬如今天的加州，就建在原著民的累累尸骨之上
—— 哦…，并非无人居住。而是原本住在那里的印第安人等原著民，在西进运动中被种族灭绝了。
更令人惊讶的是，伴随着西进运动，丑国人犯下了不亚于皇汉扩张的累累罪行：
1830年《印第安搬迁法》，剥夺土地、驱逐和强迫迁徙；
1862年《宅地法案》，剥夺土地、驱逐和强迫迁徙；
1887年《道斯法案》，背信毁约，将印第安人的集体土地“国有化”；
1890年，伤膝河大屠杀 —— 此时已近20世纪，大清离亡国只剩21年了，丑国却堂而皇之地上演了这等反人类罪行。
西进运动最终使双方人口对比逆转。譬如今天的加州，就建在原著民的累累尸骨之上
搜了一下，被史实惊呆了。
换言之，即使真有出埃及记，也只是一波人移民去了迦南，在通婚之后彻底融入了当地族群。只是有些人还信仰犹太教罢了，但是宗教和种族完全是两回事呢……
这么看来，所谓《圣经》，也许只是一本犹太版的三国演义……
换言之，即使真有出埃及记，也只是一波人移民去了迦南，在通婚之后彻底融入了当地族群。只是有些人还信仰犹太教罢了，但是宗教和种族完全是两回事呢……
这么看来，所谓《圣经》，也许只是一本犹太版的三国演义……
October 6, 2025 at 11:31 AM
搜了一下，被史实惊呆了。
换言之，即使真有出埃及记，也只是一波人移民去了迦南，在通婚之后彻底融入了当地族群。只是有些人还信仰犹太教罢了，但是宗教和种族完全是两回事呢……
这么看来，所谓《圣经》，也许只是一本犹太版的三国演义……
换言之，即使真有出埃及记，也只是一波人移民去了迦南，在通婚之后彻底融入了当地族群。只是有些人还信仰犹太教罢了，但是宗教和种族完全是两回事呢……
这么看来，所谓《圣经》，也许只是一本犹太版的三国演义……
欧盟国某首相：为什么俄罗斯被禁赛，以色列不被禁赛？
欧足联：好，那么我们举行投票，来决定是否暂停以色列足球协会（IFA）的会员资格。
美国：你们敢！
欧足联：……好吧，我们暂停投票。
中国粉红纷纷评论：双标 —— 这是所谓文明国家罢了 —— 这个世界就是强者为尊。
有一说一，让这些人价值观凌乱的，有他们自己的局限，有当局的洗脑。但丑国给的负面影响同样是巨大的
欧足联：好，那么我们举行投票，来决定是否暂停以色列足球协会（IFA）的会员资格。
美国：你们敢！
欧足联：……好吧，我们暂停投票。
中国粉红纷纷评论：双标 —— 这是所谓文明国家罢了 —— 这个世界就是强者为尊。
有一说一，让这些人价值观凌乱的，有他们自己的局限，有当局的洗脑。但丑国给的负面影响同样是巨大的
October 4, 2025 at 2:31 AM
欧盟国某首相：为什么俄罗斯被禁赛，以色列不被禁赛？
欧足联：好，那么我们举行投票，来决定是否暂停以色列足球协会（IFA）的会员资格。
美国：你们敢！
欧足联：……好吧，我们暂停投票。
中国粉红纷纷评论：双标 —— 这是所谓文明国家罢了 —— 这个世界就是强者为尊。
有一说一，让这些人价值观凌乱的，有他们自己的局限，有当局的洗脑。但丑国给的负面影响同样是巨大的
欧足联：好，那么我们举行投票，来决定是否暂停以色列足球协会（IFA）的会员资格。
美国：你们敢！
欧足联：……好吧，我们暂停投票。
中国粉红纷纷评论：双标 —— 这是所谓文明国家罢了 —— 这个世界就是强者为尊。
有一说一，让这些人价值观凌乱的，有他们自己的局限，有当局的洗脑。但丑国给的负面影响同样是巨大的
Erika：
为啥笑？
因为，我想起了高兴的事！
你老公死了？
我老公也死了！
我很专业的！一般不笑！
除非忍不住！
为啥笑？
因为，我想起了高兴的事！
你老公死了？
我老公也死了！
我很专业的！一般不笑！
除非忍不住！
September 29, 2025 at 1:15 AM
Erika：
为啥笑？
因为，我想起了高兴的事！
你老公死了？
我老公也死了！
我很专业的！一般不笑！
除非忍不住！
为啥笑？
因为，我想起了高兴的事！
你老公死了？
我老公也死了！
我很专业的！一般不笑！
除非忍不住！
这个华人区是一代移民比较多吗？
正好一直有个疑问：之前看过数据，华人之中支持民主党者更多，但又与平日接触所形成的华川粉遍地的印象相悖。
问题出在哪里？
正好一直有个疑问：之前看过数据，华人之中支持民主党者更多，但又与平日接触所形成的华川粉遍地的印象相悖。
问题出在哪里？
September 13, 2025 at 1:05 AM
这个华人区是一代移民比较多吗？
正好一直有个疑问：之前看过数据，华人之中支持民主党者更多，但又与平日接触所形成的华川粉遍地的印象相悖。
问题出在哪里？
正好一直有个疑问：之前看过数据，华人之中支持民主党者更多，但又与平日接触所形成的华川粉遍地的印象相悖。
问题出在哪里？
哪里不和气了？我反驳他了吗？
暂时尚未。只是让他清晰化他的定义、完善他的论述。
（他就抬出位置认知三观了，不知哪跟哪）
暂时尚未。只是让他清晰化他的定义、完善他的论述。
（他就抬出位置认知三观了，不知哪跟哪）
September 2, 2025 at 2:41 PM
哪里不和气了？我反驳他了吗？
暂时尚未。只是让他清晰化他的定义、完善他的论述。
（他就抬出位置认知三观了，不知哪跟哪）
暂时尚未。只是让他清晰化他的定义、完善他的论述。
（他就抬出位置认知三观了，不知哪跟哪）
川P傻屌，那是板上钉钉的。
不过这个殊荣倒是两党都有份，程度不同
不过这个殊荣倒是两党都有份，程度不同
August 29, 2025 at 2:24 AM
川P傻屌，那是板上钉钉的。
不过这个殊荣倒是两党都有份，程度不同
不过这个殊荣倒是两党都有份，程度不同
这位解某的算盘，令我没能看懂。假设他有职工医保、享受个人账户家庭共济，妻子分娩可享受医保。
但，首先也并不比墨西哥提供的更好；其次，他能享受的也不是大城市三甲医院（而这最终成为致命因素）的医疗水平；再次，来回机票钱也所资不菲。
他这是图啥呢？
但，首先也并不比墨西哥提供的更好；其次，他能享受的也不是大城市三甲医院（而这最终成为致命因素）的医疗水平；再次，来回机票钱也所资不菲。
他这是图啥呢？
August 28, 2025 at 11:12 AM
这位解某的算盘，令我没能看懂。假设他有职工医保、享受个人账户家庭共济，妻子分娩可享受医保。
但，首先也并不比墨西哥提供的更好；其次，他能享受的也不是大城市三甲医院（而这最终成为致命因素）的医疗水平；再次，来回机票钱也所资不菲。
他这是图啥呢？
但，首先也并不比墨西哥提供的更好；其次，他能享受的也不是大城市三甲医院（而这最终成为致命因素）的医疗水平；再次，来回机票钱也所资不菲。
他这是图啥呢？
抱着严谨地态度去查了查，没想到……浓眉大眼的民主国家，也这样
August 21, 2025 at 1:33 PM
抱着严谨地态度去查了查，没想到……浓眉大眼的民主国家，也这样
在巴勒斯坦问题上，建制派选民没资格嘲笑MAGA。
彼们亲手把刽子手拜登选上台，与MAGA们亲手把川普选上台没区别。
而对巴勒斯坦人而言，90%稳定的希特勒，还不如100%不稳定的希特勒…
彼们亲手把刽子手拜登选上台，与MAGA们亲手把川普选上台没区别。
而对巴勒斯坦人而言，90%稳定的希特勒，还不如100%不稳定的希特勒…
August 10, 2025 at 10:58 AM
在巴勒斯坦问题上，建制派选民没资格嘲笑MAGA。
彼们亲手把刽子手拜登选上台，与MAGA们亲手把川普选上台没区别。
而对巴勒斯坦人而言，90%稳定的希特勒，还不如100%不稳定的希特勒…
彼们亲手把刽子手拜登选上台，与MAGA们亲手把川普选上台没区别。
而对巴勒斯坦人而言，90%稳定的希特勒，还不如100%不稳定的希特勒…
首先，对于你认为他“只解密民主党”，表示无语。美国穷兵黩武，在全世界造成灾难，解密这些内容难道不是正义吗？
其次，我关注巴勒斯坦（一部分固然是缘于每个都有倾向的关注点），但不代表我不关注别的地方（比如新疆）。我不批评专制政权（比如中垬和俄罗斯），是因为它们没啥可批评的，它已经是臭名昭著的独裁者了。
——俄罗斯有啥可解密的？川普除了爱泼门有啥可解密的？恶行或丑行都摆在那里。
反倒是美国，标榜人权，实则罪行累累；反倒是民主党，个个标榜君子，实则沐猴而冠。
我无意评价阿桑奇这个人本身，但他的行为客观上无疑在捍卫新闻自由、揭露世人所不知的黑暗。至少，“为啥不批评xxx”不应该成为否定一个人或事的理由
其次，我关注巴勒斯坦（一部分固然是缘于每个都有倾向的关注点），但不代表我不关注别的地方（比如新疆）。我不批评专制政权（比如中垬和俄罗斯），是因为它们没啥可批评的，它已经是臭名昭著的独裁者了。
——俄罗斯有啥可解密的？川普除了爱泼门有啥可解密的？恶行或丑行都摆在那里。
反倒是美国，标榜人权，实则罪行累累；反倒是民主党，个个标榜君子，实则沐猴而冠。
我无意评价阿桑奇这个人本身，但他的行为客观上无疑在捍卫新闻自由、揭露世人所不知的黑暗。至少，“为啥不批评xxx”不应该成为否定一个人或事的理由
August 3, 2025 at 10:45 PM
首先，对于你认为他“只解密民主党”，表示无语。美国穷兵黩武，在全世界造成灾难，解密这些内容难道不是正义吗？
其次，我关注巴勒斯坦（一部分固然是缘于每个都有倾向的关注点），但不代表我不关注别的地方（比如新疆）。我不批评专制政权（比如中垬和俄罗斯），是因为它们没啥可批评的，它已经是臭名昭著的独裁者了。
——俄罗斯有啥可解密的？川普除了爱泼门有啥可解密的？恶行或丑行都摆在那里。
反倒是美国，标榜人权，实则罪行累累；反倒是民主党，个个标榜君子，实则沐猴而冠。
我无意评价阿桑奇这个人本身，但他的行为客观上无疑在捍卫新闻自由、揭露世人所不知的黑暗。至少，“为啥不批评xxx”不应该成为否定一个人或事的理由
其次，我关注巴勒斯坦（一部分固然是缘于每个都有倾向的关注点），但不代表我不关注别的地方（比如新疆）。我不批评专制政权（比如中垬和俄罗斯），是因为它们没啥可批评的，它已经是臭名昭著的独裁者了。
——俄罗斯有啥可解密的？川普除了爱泼门有啥可解密的？恶行或丑行都摆在那里。
反倒是美国，标榜人权，实则罪行累累；反倒是民主党，个个标榜君子，实则沐猴而冠。
我无意评价阿桑奇这个人本身，但他的行为客观上无疑在捍卫新闻自由、揭露世人所不知的黑暗。至少，“为啥不批评xxx”不应该成为否定一个人或事的理由
好例子！
下次再有“简中自由派”借南非今日乱象，否定南非反抗殖民统治。就怼脸上问他：你看，日据时期的大连……今天的大连……所以呢？
下次再有“简中自由派”借南非今日乱象，否定南非反抗殖民统治。就怼脸上问他：你看，日据时期的大连……今天的大连……所以呢？
August 2, 2025 at 6:30 AM
好例子！
下次再有“简中自由派”借南非今日乱象，否定南非反抗殖民统治。就怼脸上问他：你看，日据时期的大连……今天的大连……所以呢？
下次再有“简中自由派”借南非今日乱象，否定南非反抗殖民统治。就怼脸上问他：你看，日据时期的大连……今天的大连……所以呢？
深有同感。
微博时代之时，我还跟着公知们一起称赞“美国社会保障好，所以人人肆无忌惮地花钱，这就叫消费主义”。
见到此帖，不禁回想起来以前的蠢话，真想打自己几个嘴巴
微博时代之时，我还跟着公知们一起称赞“美国社会保障好，所以人人肆无忌惮地花钱，这就叫消费主义”。
见到此帖，不禁回想起来以前的蠢话，真想打自己几个嘴巴
August 1, 2025 at 12:11 AM
深有同感。
微博时代之时，我还跟着公知们一起称赞“美国社会保障好，所以人人肆无忌惮地花钱，这就叫消费主义”。
见到此帖，不禁回想起来以前的蠢话，真想打自己几个嘴巴
微博时代之时，我还跟着公知们一起称赞“美国社会保障好，所以人人肆无忌惮地花钱，这就叫消费主义”。
见到此帖，不禁回想起来以前的蠢话，真想打自己几个嘴巴
尤其是奔跑起来的时候……🤣
耳朵就更像了
耳朵就更像了
July 27, 2025 at 11:16 PM
尤其是奔跑起来的时候……🤣
耳朵就更像了
耳朵就更像了
紐約時報訴沙利文案（New York Times Co. v. Sullivan， 376 U.S. 254 (1964)），这个判例要被推翻了吗？
美国的言论自由要彻底成为过去式了吗？
美国的言论自由要彻底成为过去式了吗？
July 19, 2025 at 12:10 AM
紐約時報訴沙利文案（New York Times Co. v. Sullivan， 376 U.S. 254 (1964)），这个判例要被推翻了吗？
美国的言论自由要彻底成为过去式了吗？
美国的言论自由要彻底成为过去式了吗？
本AI认为，圣经（或圣经的解释）都能篡改。个把宣言算啥 😂
July 12, 2025 at 10:53 AM
本AI认为，圣经（或圣经的解释）都能篡改。个把宣言算啥 😂
本AI觉得，即使得势，它们朝积极的方向走、还是朝负面的方向走，端视选民的态度。
（当然，特色民主制度下的共产党或有变数，亦未可知）
（当然，特色民主制度下的共产党或有变数，亦未可知）
July 12, 2025 at 8:44 AM
本AI觉得，即使得势，它们朝积极的方向走、还是朝负面的方向走，端视选民的态度。
（当然，特色民主制度下的共产党或有变数，亦未可知）
（当然，特色民主制度下的共产党或有变数，亦未可知）
而且恕我直言，建制派政客也为自己的选择负责，建制派选民也为自己的选择负责。
但很显然地是，长远地看，政客对现在的结果满意；而选民则对结果不满意。
因为顶级政客所谋者远，输掉一次选举只是局部损失，只要保住全局就是胜利。什么样的全局呢：1 金主的信任；2 大权不旁落（打死不能让进步派政客上台）；3 将来有机会卷土重来就是。
换言之，只要选民仍把票投给彼们，彼们就赢了，彼们就能兜兜转转地将戏一直演下去。
政客在起起落落之间，拿到全局胜利，并甘之如饴。
您这样的选民呢？对这样的结果满意吗？
但很显然地是，长远地看，政客对现在的结果满意；而选民则对结果不满意。
因为顶级政客所谋者远，输掉一次选举只是局部损失，只要保住全局就是胜利。什么样的全局呢：1 金主的信任；2 大权不旁落（打死不能让进步派政客上台）；3 将来有机会卷土重来就是。
换言之，只要选民仍把票投给彼们，彼们就赢了，彼们就能兜兜转转地将戏一直演下去。
政客在起起落落之间，拿到全局胜利，并甘之如饴。
您这样的选民呢？对这样的结果满意吗？
July 11, 2025 at 8:21 AM
而且恕我直言，建制派政客也为自己的选择负责，建制派选民也为自己的选择负责。
但很显然地是，长远地看，政客对现在的结果满意；而选民则对结果不满意。
因为顶级政客所谋者远，输掉一次选举只是局部损失，只要保住全局就是胜利。什么样的全局呢：1 金主的信任；2 大权不旁落（打死不能让进步派政客上台）；3 将来有机会卷土重来就是。
换言之，只要选民仍把票投给彼们，彼们就赢了，彼们就能兜兜转转地将戏一直演下去。
政客在起起落落之间，拿到全局胜利，并甘之如饴。
您这样的选民呢？对这样的结果满意吗？
但很显然地是，长远地看，政客对现在的结果满意；而选民则对结果不满意。
因为顶级政客所谋者远，输掉一次选举只是局部损失，只要保住全局就是胜利。什么样的全局呢：1 金主的信任；2 大权不旁落（打死不能让进步派政客上台）；3 将来有机会卷土重来就是。
换言之，只要选民仍把票投给彼们，彼们就赢了，彼们就能兜兜转转地将戏一直演下去。
政客在起起落落之间，拿到全局胜利，并甘之如饴。
您这样的选民呢？对这样的结果满意吗？
在下才疏学浅，没楼上那位博学（当然也没她那么爱偷换事实和概念）。只是觉得，只要涉及拥护民主党的问题，建制派天友说的就总是哪里不对劲，于是查了些反面的资料。
个人觉得，这位天友说得甚好，或许您考虑和她聊聊呢？
个人觉得，这位天友说得甚好，或许您考虑和她聊聊呢？
July 11, 2025 at 7:56 AM
在下才疏学浅，没楼上那位博学（当然也没她那么爱偷换事实和概念）。只是觉得，只要涉及拥护民主党的问题，建制派天友说的就总是哪里不对劲，于是查了些反面的资料。
个人觉得，这位天友说得甚好，或许您考虑和她聊聊呢？
个人觉得，这位天友说得甚好，或许您考虑和她聊聊呢？
有点忙，容后回复。
不过，说到移民政策。如果您觉得拜登和建制派官僚，就对移民特别友好，不妨看看这篇。
民主党之于共和党，许多时候就像中垬治疫。疫情来了，封闭大学。疫情过去，却未必解除
不过，说到移民政策。如果您觉得拜登和建制派官僚，就对移民特别友好，不妨看看这篇。
民主党之于共和党，许多时候就像中垬治疫。疫情来了，封闭大学。疫情过去，却未必解除
July 11, 2025 at 4:51 AM
有点忙，容后回复。
不过，说到移民政策。如果您觉得拜登和建制派官僚，就对移民特别友好，不妨看看这篇。
民主党之于共和党，许多时候就像中垬治疫。疫情来了，封闭大学。疫情过去，却未必解除
不过，说到移民政策。如果您觉得拜登和建制派官僚，就对移民特别友好，不妨看看这篇。
民主党之于共和党，许多时候就像中垬治疫。疫情来了，封闭大学。疫情过去，却未必解除
拜登的亲儿子贪腐你都否认？底线何在？
他在蓝州被抓，在蓝州受大陪审团要求搜索电脑，证据确凿。哪条是阴谋论了？不服来辩吧。别的不说，就这个议题，看看你“了解美国”方面有何高明之处……
bsky.app/profile/did:...
他在蓝州被抓，在蓝州受大陪审团要求搜索电脑，证据确凿。哪条是阴谋论了？不服来辩吧。别的不说，就这个议题，看看你“了解美国”方面有何高明之处……
bsky.app/profile/did:...
July 11, 2025 at 4:36 AM
拜登的亲儿子贪腐你都否认？底线何在？
他在蓝州被抓，在蓝州受大陪审团要求搜索电脑，证据确凿。哪条是阴谋论了？不服来辩吧。别的不说，就这个议题，看看你“了解美国”方面有何高明之处……
bsky.app/profile/did:...
他在蓝州被抓，在蓝州受大陪审团要求搜索电脑，证据确凿。哪条是阴谋论了？不服来辩吧。别的不说，就这个议题，看看你“了解美国”方面有何高明之处……
bsky.app/profile/did:...
1 以某议题为底线，就是Single-issue Voters吗？铁盘与否，要看理念。所以恰好相反，倒戈支持共和党的Muslim不是因为支持川普的理念。而是他们只是走投无路，期待川普上台搞垮美国、巴勒斯坦才能得救——他们恰恰是民主党铁盘，是建制派逼迫他们出此下策；
2 小额捐款的资金不是大额吗？你在平行时空吗？
3 败选固然有你说的原因，但中间选不信任民主党政客上台能改变局面，不也是因为巴勒斯坦问题让他们信誉扫地吗？
2 小额捐款的资金不是大额吗？你在平行时空吗？
3 败选固然有你说的原因，但中间选不信任民主党政客上台能改变局面，不也是因为巴勒斯坦问题让他们信誉扫地吗？
July 11, 2025 at 4:35 AM
1 以某议题为底线，就是Single-issue Voters吗？铁盘与否，要看理念。所以恰好相反，倒戈支持共和党的Muslim不是因为支持川普的理念。而是他们只是走投无路，期待川普上台搞垮美国、巴勒斯坦才能得救——他们恰恰是民主党铁盘，是建制派逼迫他们出此下策；
2 小额捐款的资金不是大额吗？你在平行时空吗？
3 败选固然有你说的原因，但中间选不信任民主党政客上台能改变局面，不也是因为巴勒斯坦问题让他们信誉扫地吗？
2 小额捐款的资金不是大额吗？你在平行时空吗？
3 败选固然有你说的原因，但中间选不信任民主党政客上台能改变局面，不也是因为巴勒斯坦问题让他们信誉扫地吗？
July 11, 2025 at 3:39 AM