Mark Rothermel
banner
mrothermel.bsky.social
Mark Rothermel
@mrothermel.bsky.social
Multimodal Fact-Checking with AI
PhD @ TU Darmstadt 🇩🇪

✉️ t.me/real_maggi
🌐 rothermel.me
"Einer der nun Tatverdächtigen sagte [...], sie seien von einem Russen zu den Attacken angestiftet worden. Über einen Messengerdienst habe dieser ihnen detaillierte Anweisungen für die Sabotageaktionen gegeben. Für jedes beschädigte Fahrzeug sei ihnen ein Honorar von 100 Euro versprochen worden."
February 10, 2025 at 7:37 AM
Wer die Mehrheit (von der "Community") beherrscht, der erlangt die volle Deutungshoheit über die Realität.
January 25, 2025 at 7:59 PM
Besten Dank für die Durchführung der Studie!
January 22, 2025 at 10:14 AM
Ich beschäftige mich ja beruflich mit der Automatisierung von Fact-Checking. Dass die Desinformationskampagnen doch so fortgeschritten sind, beunruhigt mich sehr und zeigt, wie dramatisch wichtig ein neuer Umgang mit dem Informationsraum ist.
January 22, 2025 at 10:14 AM
Die Zahlen sind deutlich schlimmer als ich sie erwartet hätte! 😨

50% der TikTok-User glauben nicht, dass Russland Desinformation streue? Heißt, bei denen hat die Desinformation nicht nur gewirkt, sondern diese Gruppe ist auch noch empfänglich für neue!
January 22, 2025 at 10:14 AM
Ganz ehrlich, das macht mich sprachlos. Das bedeutet nicht nur, dass bei der Hälfte der TikTok-User die Desinfo bereits gewirkt hat, sondern diese Masse auch noch empfänglich für neue ist.

Die fehlende Resilienz ist ein Einfallstor für fremde Propaganda - großer Risikofaktor für unsere Demokratie!
January 22, 2025 at 9:42 AM
Did you observe this for every post with 15+ engagements?
January 21, 2025 at 3:06 PM
Here's one interaction :)

Makes sense if #Doppelganger accounts focus on more engaged posts: If they were to spam below each post, they'd be to detect more easily due to the flood of spam.
January 21, 2025 at 3:05 PM
The above numbers are from end of 2023. Although there was no clear trend for any of cheap- or deepfakes, the increasing availability and quality of deepfake generation tools make it likely that deepfakes will become more prominent.

📄 arxiv.org/abs/2405.11697
AMMeBa: A Large-Scale Survey and Dataset of Media-Based Misinformation In-The-Wild
The prevalence and harms of online misinformation is a perennial concern for internet platforms, institutions and society at large. Over time, information shared online has become more media-heavy and...
arxiv.org
January 20, 2025 at 9:56 AM
Not too surprising because cheapfakes are easy to create (still much easier than authentic deepfakes).

But, people are widely unaware of cheapfakes. That's what makes them dangerous.
January 20, 2025 at 9:56 AM
Thanks a lot for your work, Saman! 👏🏻

I'm wondering how Bluesky is mitigating that flood of disinfo. And what they plan to scalably prevent such automated mass propaganda in the future 🤔
January 18, 2025 at 9:25 AM
FYI: "AVeriTeC" is the current (and perhaps most popular) go-to benchmark for evaluating automated fact-checking software on text only.
January 17, 2025 at 1:01 PM