Den kamelen FRP hadde måtte ha slukt for å få til eit slikt kompromiss hadde aldri gått ned på deira side.
September 11, 2025 at 3:29 PM
Den kamelen FRP hadde måtte ha slukt for å få til eit slikt kompromiss hadde aldri gått ned på deira side.
Og be om å få kjøpe ein Ferrari til 50 kr, og hevde at det derfor er realistisk. Det blir ikkje realistisk av den grunn.
Eg meinar den debatten som no utspelar seg i V-fora rundt om kring no er bevis på dette.
Men når premisset ikkje blir godtatt så går vi berre rundt kvarandre.
Eg meinar den debatten som no utspelar seg i V-fora rundt om kring no er bevis på dette.
Men når premisset ikkje blir godtatt så går vi berre rundt kvarandre.
September 11, 2025 at 3:29 PM
Og be om å få kjøpe ein Ferrari til 50 kr, og hevde at det derfor er realistisk. Det blir ikkje realistisk av den grunn.
Eg meinar den debatten som no utspelar seg i V-fora rundt om kring no er bevis på dette.
Men når premisset ikkje blir godtatt så går vi berre rundt kvarandre.
Eg meinar den debatten som no utspelar seg i V-fora rundt om kring no er bevis på dette.
Men når premisset ikkje blir godtatt så går vi berre rundt kvarandre.
Nei. Du godtar åpenbart ikkje det underliggande premisset at over 70% av V ikkje ville godtatt det. Man kan sjølvsagt teoretisere om ein eller anna hestehandel der FRP gjekk med på å regjere på V sitt program, og dermed blei alle happy. Eg kan også teoretisere om at eg kan gå inn i Ferrari-butikken
September 11, 2025 at 3:29 PM
Nei. Du godtar åpenbart ikkje det underliggande premisset at over 70% av V ikkje ville godtatt det. Man kan sjølvsagt teoretisere om ein eller anna hestehandel der FRP gjekk med på å regjere på V sitt program, og dermed blei alle happy. Eg kan også teoretisere om at eg kan gå inn i Ferrari-butikken
Adgang til rommet i det heile. For eg trur ikkje FRP ville ha V i det rommet i utgangspunktet. FRP sin drøm var eit regjeringsgrunnlag med minst mogleg V, og om H var svekka i forhold til dei sjølv var nok ikkje det negativt heller. At KRF styrka seg trur eg dei var langt meir positive til.
September 11, 2025 at 12:09 PM
Adgang til rommet i det heile. For eg trur ikkje FRP ville ha V i det rommet i utgangspunktet. FRP sin drøm var eit regjeringsgrunnlag med minst mogleg V, og om H var svekka i forhold til dei sjølv var nok ikkje det negativt heller. At KRF styrka seg trur eg dei var langt meir positive til.
Og man håpa kanskje at FRP skulle legge den ballen død sjølv etter kvart?
Eg er jo ikkje nødvendigvis -einig- i den strategien, men eg har ikkje noko problem med å sjå den.
Eg er jo ikkje nødvendigvis -einig- i den strategien, men eg har ikkje noko problem med å sjå den.
September 11, 2025 at 11:51 AM
Og man håpa kanskje at FRP skulle legge den ballen død sjølv etter kvart?
Eg er jo ikkje nødvendigvis -einig- i den strategien, men eg har ikkje noko problem med å sjå den.
Eg er jo ikkje nødvendigvis -einig- i den strategien, men eg har ikkje noko problem med å sjå den.
Så kvifor ikkje seie "NEI TIL LISTHAUG!"? Fordi man stod fast i eil gammal forestilling om at det var politikken som til slutt skulle vere avgjerande? Og for å få lov til å forhandle politikk i det heile var det kanskje ikkje lurt å sette fyr på heile FRP før det i det heile starta?
September 11, 2025 at 11:51 AM
Så kvifor ikkje seie "NEI TIL LISTHAUG!"? Fordi man stod fast i eil gammal forestilling om at det var politikken som til slutt skulle vere avgjerande? Og for å få lov til å forhandle politikk i det heile var det kanskje ikkje lurt å sette fyr på heile FRP før det i det heile starta?
"Jeg mener at det er ingenting som er naturlig med det.
Det som er mest naturlig, er at det er de som klarer å samle et flertall bak seg, som kan ha statsministeren.
Og det er det kun Erna Solberg som klarer på denne siden."
Eg ser framleis ikkje dette som noko anna enn eit Nei til Listhaug.
Det som er mest naturlig, er at det er de som klarer å samle et flertall bak seg, som kan ha statsministeren.
Og det er det kun Erna Solberg som klarer på denne siden."
Eg ser framleis ikkje dette som noko anna enn eit Nei til Listhaug.
September 11, 2025 at 11:51 AM
"Jeg mener at det er ingenting som er naturlig med det.
Det som er mest naturlig, er at det er de som klarer å samle et flertall bak seg, som kan ha statsministeren.
Og det er det kun Erna Solberg som klarer på denne siden."
Eg ser framleis ikkje dette som noko anna enn eit Nei til Listhaug.
Det som er mest naturlig, er at det er de som klarer å samle et flertall bak seg, som kan ha statsministeren.
Og det er det kun Erna Solberg som klarer på denne siden."
Eg ser framleis ikkje dette som noko anna enn eit Nei til Listhaug.
"Kan Venstre være med på å forhandle budsjetter
med en regjering ledet av Sylvi Listhaug?
-Hvor mange ganger har jeg sagt dette nå?
Det er kun én kandidat som sier at det naturlige er
at det største partiet får statsministeren."
med en regjering ledet av Sylvi Listhaug?
-Hvor mange ganger har jeg sagt dette nå?
Det er kun én kandidat som sier at det naturlige er
at det største partiet får statsministeren."
September 11, 2025 at 11:51 AM
"Kan Venstre være med på å forhandle budsjetter
med en regjering ledet av Sylvi Listhaug?
-Hvor mange ganger har jeg sagt dette nå?
Det er kun én kandidat som sier at det naturlige er
at det største partiet får statsministeren."
med en regjering ledet av Sylvi Listhaug?
-Hvor mange ganger har jeg sagt dette nå?
Det er kun én kandidat som sier at det naturlige er
at det største partiet får statsministeren."
Det ville betydd at V ikkje hadde fått nok gjennomslag, og i den situasjonen var mi tolking av V ikkje ville vere ein del av den regjeringa, men ville gå i opposisjon. Det er den delen eg skulle ønske var sagt i klartekst, men eg hadde forståelse for at man ville avvente med til etter valget.
September 11, 2025 at 11:38 AM
Det ville betydd at V ikkje hadde fått nok gjennomslag, og i den situasjonen var mi tolking av V ikkje ville vere ein del av den regjeringa, men ville gå i opposisjon. Det er den delen eg skulle ønske var sagt i klartekst, men eg hadde forståelse for at man ville avvente med til etter valget.
Og for den som skulle vere mottakaren så var åpenbart ikkje bodskapen tydleg nok.
Om eg skal synse på kvifor, så er det nok for mange og for lange forklaringar, og for få snappy og bastante meldingar. Ikkje ulikt postane mine... :D
Om eg skal synse på kvifor, så er det nok for mange og for lange forklaringar, og for få snappy og bastante meldingar. Ikkje ulikt postane mine... :D
September 11, 2025 at 8:42 AM
Og for den som skulle vere mottakaren så var åpenbart ikkje bodskapen tydleg nok.
Om eg skal synse på kvifor, så er det nok for mange og for lange forklaringar, og for få snappy og bastante meldingar. Ikkje ulikt postane mine... :D
Om eg skal synse på kvifor, så er det nok for mange og for lange forklaringar, og for få snappy og bastante meldingar. Ikkje ulikt postane mine... :D
"Det som er mest naturlig, er at det er de som klarer å samle et flertall bak seg, som kan ha statsministeren.
Og det er det kun Erna Solberg som klarer på denne siden."
For meg var det krystallklart. Men problemet er at eg nok ikkje var den som skulle vere mottakaren, sidan eg alt var overbevist.
Og det er det kun Erna Solberg som klarer på denne siden."
For meg var det krystallklart. Men problemet er at eg nok ikkje var den som skulle vere mottakaren, sidan eg alt var overbevist.
September 11, 2025 at 8:42 AM
"Det som er mest naturlig, er at det er de som klarer å samle et flertall bak seg, som kan ha statsministeren.
Og det er det kun Erna Solberg som klarer på denne siden."
For meg var det krystallklart. Men problemet er at eg nok ikkje var den som skulle vere mottakaren, sidan eg alt var overbevist.
Og det er det kun Erna Solberg som klarer på denne siden."
For meg var det krystallklart. Men problemet er at eg nok ikkje var den som skulle vere mottakaren, sidan eg alt var overbevist.
V var for dårlige på bodskapen. Det showet skulle man stoppa.
September 11, 2025 at 8:33 AM
V var for dårlige på bodskapen. Det showet skulle man stoppa.
og det er heilt greit, for min del. Det som eg synes er eit problem er at media valgte den Venstre/FRP-vinklinga ikkje fordi det var det mest realistiske scenarioet, eller fordi dei har ei slagside, men fordi det var det som gav det mest spektakulære showet.
September 11, 2025 at 8:33 AM
og det er heilt greit, for min del. Det som eg synes er eit problem er at media valgte den Venstre/FRP-vinklinga ikkje fordi det var det mest realistiske scenarioet, eller fordi dei har ei slagside, men fordi det var det som gav det mest spektakulære showet.
Det var ingen som fulgte opp med "stiller du kabinettspørsmål om SP krever ditt, eller MDG krever datt?" til Støre, eller som spurte Hermstad om han ville felle Støre om ikkje MDG fekk nok gjennomslag. For det ligg implisitt, i ytterste konsekvens er det dei verktøya man har og media godtok det.
September 11, 2025 at 8:33 AM
Det var ingen som fulgte opp med "stiller du kabinettspørsmål om SP krever ditt, eller MDG krever datt?" til Støre, eller som spurte Hermstad om han ville felle Støre om ikkje MDG fekk nok gjennomslag. For det ligg implisitt, i ytterste konsekvens er det dei verktøya man har og media godtok det.
Dei hadde nok tenkt over det. Akkurat som SV og MDG må ha tenkt over kva dei vil gjere om dei ikkje får nok gjennomslag hjå Støre. Akkurat som AP må ha tenkt om dei blir pressa for hardt frå dei fire andre. Men eg hugsar ikkje at nokon av dei blei pressa veldig hardt på det!
September 11, 2025 at 8:33 AM
Dei hadde nok tenkt over det. Akkurat som SV og MDG må ha tenkt over kva dei vil gjere om dei ikkje får nok gjennomslag hjå Støre. Akkurat som AP må ha tenkt om dei blir pressa for hardt frå dei fire andre. Men eg hugsar ikkje at nokon av dei blei pressa veldig hardt på det!
På ingen måte. Men vi er åpenbart ueinige om kva som var innholdet.
September 10, 2025 at 7:36 PM
På ingen måte. Men vi er åpenbart ueinige om kva som var innholdet.
Nei, eg seier at den ikkje blei vellykka -mot-formidla. Dvs man nådde ikkje fram med det som var bodskapen. Av fleire grunnar. Men det er sjølvsagt V sitt ansvar at man klarar å formidle bodskapen. Man kan ikkje nekte for at AP og MDG la ein strategi som fungerte når man ser resultatet.
September 10, 2025 at 7:33 PM
Nei, eg seier at den ikkje blei vellykka -mot-formidla. Dvs man nådde ikkje fram med det som var bodskapen. Av fleire grunnar. Men det er sjølvsagt V sitt ansvar at man klarar å formidle bodskapen. Man kan ikkje nekte for at AP og MDG la ein strategi som fungerte når man ser resultatet.
Det gjorde nok truleg sitt til at at det eg oppfatta som eit klart bodskap ikkje blei oppfatta som klart av dei som var dei tiltenkte mottakarane av det.
Unntaket er sjølvsagt når mottakaren stikk fingrane i øyrene og ropar "lalalala". :) (ingen her gjer det, altså!)
Unntaket er sjølvsagt når mottakaren stikk fingrane i øyrene og ropar "lalalala". :) (ingen her gjer det, altså!)
September 10, 2025 at 7:23 PM
Det gjorde nok truleg sitt til at at det eg oppfatta som eit klart bodskap ikkje blei oppfatta som klart av dei som var dei tiltenkte mottakarane av det.
Unntaket er sjølvsagt når mottakaren stikk fingrane i øyrene og ropar "lalalala". :) (ingen her gjer det, altså!)
Unntaket er sjølvsagt når mottakaren stikk fingrane i øyrene og ropar "lalalala". :) (ingen her gjer det, altså!)
Eg kjenner litt på samme frustrasjon som Melby må ha følt no, for eg har gjentatt ein del gangar i kveld at mottakaren aldri er problemet når bodskapen ikkje når fram. Eg er einig i at man nok holdt for mykje tilbake, tenkte kanskje for mykje på moglege forhandlingsposisjonar etter valget.
September 10, 2025 at 7:23 PM
Eg kjenner litt på samme frustrasjon som Melby må ha følt no, for eg har gjentatt ein del gangar i kveld at mottakaren aldri er problemet når bodskapen ikkje når fram. Eg er einig i at man nok holdt for mykje tilbake, tenkte kanskje for mykje på moglege forhandlingsposisjonar etter valget.
Ikkje vil samanlikne oss med, men eg synes utviklinga er urovekkande.
September 10, 2025 at 7:03 PM
Ikkje vil samanlikne oss med, men eg synes utviklinga er urovekkande.
No nærmar vi oss kvarandre, i alle fall! :) Eg meinar at media er ein bærebjelke i demokratiet vårt, og eg meinar vi skal stille dei høgaste krav til dei. Og at dei skal vere sin rolle bevisst og ha ekstrem respekt for den. Nokon er bra, andre har litt å gå på. Vi er langt unna andre land vi
September 10, 2025 at 7:03 PM
No nærmar vi oss kvarandre, i alle fall! :) Eg meinar at media er ein bærebjelke i demokratiet vårt, og eg meinar vi skal stille dei høgaste krav til dei. Og at dei skal vere sin rolle bevisst og ha ekstrem respekt for den. Nokon er bra, andre har litt å gå på. Vi er langt unna andre land vi
Eg såg på det som langt meir sannsynleg at Listhaug ville bytte inn sin megasjetong for å få ein eller anna tilsvarande stor siger, på “sløsing” eller kva det no var ho kalla mennesker i nød. Det ville blitt tøft nok å akseptere. Men dei såg seg tydelegvis meir tjent med å ri på statsminister-bølga.
September 10, 2025 at 6:57 PM
Eg såg på det som langt meir sannsynleg at Listhaug ville bytte inn sin megasjetong for å få ein eller anna tilsvarande stor siger, på “sløsing” eller kva det no var ho kalla mennesker i nød. Det ville blitt tøft nok å akseptere. Men dei såg seg tydelegvis meir tjent med å ri på statsminister-bølga.
Eg er einig i at det ikkje har komme fram truverdig nok, ja. Åpenbart. Over 72% av Venstres veljarar har motvilje mot Frp i følge ein statistikk eg såg i valkampen. Den politiske sigeren som skulle ha overkomme den motstanden måtte ha vore enorm. Derfor ansåg eg det som implisitt uaktuelt.
September 10, 2025 at 6:57 PM
Eg er einig i at det ikkje har komme fram truverdig nok, ja. Åpenbart. Over 72% av Venstres veljarar har motvilje mot Frp i følge ein statistikk eg såg i valkampen. Den politiske sigeren som skulle ha overkomme den motstanden måtte ha vore enorm. Derfor ansåg eg det som implisitt uaktuelt.
Eg posta resten av utskriften frå det intervjuet med Raja og Melby i eit anna svar. Der meinar eg Melby er så klar som ho kunne blitt. Eg skulle ønske man hadde sagt i klartekst at Erna var plan A, fristilt i sentrum plan B. Men igjen, eg er ingen strateg. Det ville truleg ført til angrep frå Frp.
September 10, 2025 at 6:46 PM
Eg posta resten av utskriften frå det intervjuet med Raja og Melby i eit anna svar. Der meinar eg Melby er så klar som ho kunne blitt. Eg skulle ønske man hadde sagt i klartekst at Erna var plan A, fristilt i sentrum plan B. Men igjen, eg er ingen strateg. Det ville truleg ført til angrep frå Frp.
Nei. Eg seier at det budskapet, som -eg- les klart og tydelig frå det som står over, åpenbart ikkje blei oppfatta, eller enda verre, trudd på av dei som skulle vere mottakarane. Og det kan det vere mange årsaker til, eg peikar på media si dog-with-a-bone-dekning som ei av dei.
September 10, 2025 at 6:42 PM
Nei. Eg seier at det budskapet, som -eg- les klart og tydelig frå det som står over, åpenbart ikkje blei oppfatta, eller enda verre, trudd på av dei som skulle vere mottakarane. Og det kan det vere mange årsaker til, eg peikar på media si dog-with-a-bone-dekning som ei av dei.