Loodame, et kõik läheb hästi ja "rule of law" seal riigis tõepoolest taastub 🙂

Selle analoog tsiviil-vaidluses küll. Ja kui väljavisatavale ei sobi selline protsess, siis on tal õigus see eskaleerida volitatud ametiisikule kuni, tõepoolest, kohtuni välja.

Kui on tunne, et teine osapool on kokkulepet rikkunud, siis selle küsimuse lahendabki kohus.

"No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a Grand Jury"

Ainus võimalus oleks mittekodanikud tunnistada mittepersoonideks. Pole tõepoolest võimatu suuresti praeguse administratsiooni taskus oleva Ülemkohtu puhul...

Pärast vastavat kohtuotsust.

Khalilile pole isegi kohtusüüdistust esitatud. Vt. ka US Põhiseaduse 5. parandus.

Isegi ülemkohus ei saa Põhiseadust iseseisvalt muuta.

Kas natsidel ei peaks olema sõnavabadust?

Sellest on nüüd aastaid möödas, kui ma USA Põhiseaduse loengus käisin, kas vahepeal on parandus tekkinud, mis põhiõigused (sh. sõnavabaduse) ainult kodanikele piirab?

Lihtsalt üks näide.

apnews.com/article/colu...

See paistab USA-s praegu tõepoolest hästi töötavat - kõigil kriitikutel on vabadus El Salvadori kolida!

#57 näitab, jah, et ükskõik kui režiimitruud juttu sa ajad, hull diktaator võib ikkagi tühjast solvuda ja kätte maksma hakata 😀

Vaadates riike, mis on Eestist ees- ja tagapool, siis ei paista vihakõneseadus olevat küsimuseks 😀