Toke Schondel
@mrhinsch.bsky.social
Det er da jer der tolker i øst og vest, her med Neestrup der tolker og agerer overdommer.
November 26, 2025 at 1:00 PM
Det er da jer der tolker i øst og vest, her med Neestrup der tolker og agerer overdommer.
Hvis man tager flere personers forskellige reaktion og behandler under én (som er det Neestrup gør), så tillægger man hver enkel en anden holdning en den oprindelige. Man kan også hurtigt tolke på om Binks mente FCK generelt eller FCK som hjemmehold.
November 26, 2025 at 11:22 AM
Hvis man tager flere personers forskellige reaktion og behandler under én (som er det Neestrup gør), så tillægger man hver enkel en anden holdning en den oprindelige. Man kan også hurtigt tolke på om Binks mente FCK generelt eller FCK som hjemmehold.
Det er alligevel next level det Neestrup har gang i. Der er ingen der har sagt at dommerne er med FCK, det Bings sagde var fordi FCK var hjemmeholdet og Cooper nævnte ikke FCK. Er der en voksen tilstede der gider at forholde Neestrup egne udtalelser?
November 25, 2025 at 5:23 PM
Det er alligevel next level det Neestrup har gang i. Der er ingen der har sagt at dommerne er med FCK, det Bings sagde var fordi FCK var hjemmeholdet og Cooper nævnte ikke FCK. Er der en voksen tilstede der gider at forholde Neestrup egne udtalelser?
Den stilling køber jeg 🙌🏼
November 25, 2025 at 12:23 PM
Den stilling køber jeg 🙌🏼
Han gør ikke meget for at højne tankerne om de danske dommere, ved godt han ikke er dommer, men han repræsenterer dem trods alt.
November 25, 2025 at 10:12 AM
Han gør ikke meget for at højne tankerne om de danske dommere, ved godt han ikke er dommer, men han repræsenterer dem trods alt.
Man kunne også spørge, er reglerne til for dommernes skyld eller er de til for fodboldens skyld? I min optik skal dommerne dømme i fodboldens ånd inden for de regler der er, de vælger mange gange at dømme for deres egen skyld.
November 25, 2025 at 7:25 AM
Man kunne også spørge, er reglerne til for dommernes skyld eller er de til for fodboldens skyld? I min optik skal dommerne dømme i fodboldens ånd inden for de regler der er, de vælger mange gange at dømme for deres egen skyld.
🎯
Og er det ikke en diskussion der har været mange gange tidligere, at dommerne dømmer ud fra en teori der ikke harmonere med praktikken? Det samme kan siges om argumentet om at “det var ikke med vilje” at han væltede ham i feltet.
Og er det ikke en diskussion der har været mange gange tidligere, at dommerne dømmer ud fra en teori der ikke harmonere med praktikken? Det samme kan siges om argumentet om at “det var ikke med vilje” at han væltede ham i feltet.
November 24, 2025 at 4:34 PM
🎯
Og er det ikke en diskussion der har været mange gange tidligere, at dommerne dømmer ud fra en teori der ikke harmonere med praktikken? Det samme kan siges om argumentet om at “det var ikke med vilje” at han væltede ham i feltet.
Og er det ikke en diskussion der har været mange gange tidligere, at dommerne dømmer ud fra en teori der ikke harmonere med praktikken? Det samme kan siges om argumentet om at “det var ikke med vilje” at han væltede ham i feltet.
Det ser absolut ikke tilsigtet ud. Hvis du kaster dig ned for at prøve at tackle en bold med hovedet, så får du heller ikke frispark, hvis du bliver ramt i hovedet
November 24, 2025 at 12:38 PM
Det ser absolut ikke tilsigtet ud. Hvis du kaster dig ned for at prøve at tackle en bold med hovedet, så får du heller ikke frispark, hvis du bliver ramt i hovedet
Det ser godt nok meget tilfældigt ud, Sønderjyske spilleren ville heller ikke være i fare for at blive ramt af en tilfældig arm, hvis ikke han legede rygsæk.
November 24, 2025 at 12:27 PM
Det ser godt nok meget tilfældigt ud, Sønderjyske spilleren ville heller ikke være i fare for at blive ramt af en tilfældig arm, hvis ikke han legede rygsæk.
Hvem siger sandhedsvidner? Men hvis begge trænere, samtlige eksperter og de fleste fans er uenige med dommerne, hvem er det så pilen peger mod, når det er et tolkningsspørgsmål?
November 24, 2025 at 12:24 PM
Hvem siger sandhedsvidner? Men hvis begge trænere, samtlige eksperter og de fleste fans er uenige med dommerne, hvem er det så pilen peger mod, når det er et tolkningsspørgsmål?
Jeg synes andet spørgsmål er interessant og relevant, da det ikke går på reglen men fortolkningen. Der kunne sagtens ha været tolket og dermed dømt anderledes i Parken, men det blev der ikke. Hvem bestemmer hvorledes der skal tolkes og hvor grænsen går?
November 24, 2025 at 10:59 AM
Jeg synes andet spørgsmål er interessant og relevant, da det ikke går på reglen men fortolkningen. Der kunne sagtens ha været tolket og dermed dømt anderledes i Parken, men det blev der ikke. Hvem bestemmer hvorledes der skal tolkes og hvor grænsen går?
Det kunne også være sjovt, hvis reporteren udfordre dommeren lidt, “hvor langt ud skal en hånd være før den er i en unaturlig position?” Eller “både Cooper og Neestrup synes ikke der er straffe, er det i spillets ånd, hvis alle andre end dommeren tolker som du gør?”
November 24, 2025 at 10:15 AM
Det kunne også være sjovt, hvis reporteren udfordre dommeren lidt, “hvor langt ud skal en hånd være før den er i en unaturlig position?” Eller “både Cooper og Neestrup synes ikke der er straffe, er det i spillets ånd, hvis alle andre end dommeren tolker som du gør?”
Ja, men Cooper var ikke den eneste der var nervøs før kampen mht Karlsen, også Leander udtrykte bekymring, og de fik ret, han var ikke opgaven voksen. Det eneste større end et derby i superligaen, er et derby i pokalfinalen.
November 24, 2025 at 6:06 AM
Ja, men Cooper var ikke den eneste der var nervøs før kampen mht Karlsen, også Leander udtrykte bekymring, og de fik ret, han var ikke opgaven voksen. Det eneste større end et derby i superligaen, er et derby i pokalfinalen.
Uagtet Coopers udtalelse, var Karlsen ikke opgaven voksen i dag, og her er det ikke kun straffe/ikke straffe. Bl.a. helt til hest at Robert slipper to gange for gult for at bremse en omstilling.
November 23, 2025 at 9:02 PM
Uagtet Coopers udtalelse, var Karlsen ikke opgaven voksen i dag, og her er det ikke kun straffe/ikke straffe. Bl.a. helt til hest at Robert slipper to gange for gult for at bremse en omstilling.
Ikke købt, men hjemmepublikum, du lagde ikke mærke til at der var 30K+ fans fra FCK? Det lægger et pres på dommeren.
November 23, 2025 at 4:22 PM
Ikke købt, men hjemmepublikum, du lagde ikke mærke til at der var 30K+ fans fra FCK? Det lægger et pres på dommeren.
Og det er problemet med dommerne, at de aldrig vil indrømme at det kan være svært at gå imod et hjemmepublikum. Jeg siger ikke at de skal sige at de dømmer som publikum siger de skal, men at de KAN blive påvirket.
November 23, 2025 at 4:20 PM
Og det er problemet med dommerne, at de aldrig vil indrømme at det kan være svært at gå imod et hjemmepublikum. Jeg siger ikke at de skal sige at de dømmer som publikum siger de skal, men at de KAN blive påvirket.
Jeg mener ikke det er kontroversielt at sige at dommeren er udsat for at pres fra 30K hjemmefans og det kan påvirke. Det er reelt det han siger. Men jeg mener også at dommerstanden har et stort problem generelt med fortolkning af udtalelser og hensigter.
November 23, 2025 at 4:17 PM
Jeg mener ikke det er kontroversielt at sige at dommeren er udsat for at pres fra 30K hjemmefans og det kan påvirke. Det er reelt det han siger. Men jeg mener også at dommerstanden har et stort problem generelt med fortolkning af udtalelser og hensigter.
Der er forskel på at en dommer bliver påvirket af presset fra 30.000 + hjemmefans og så at sige at dommeren snyder. Hvis ikke dommerne vil erkende, at det kan være svært med et pres fra 30K fans, så bliver det svært for dem at stå i mod presset.
November 23, 2025 at 4:14 PM
Der er forskel på at en dommer bliver påvirket af presset fra 30.000 + hjemmefans og så at sige at dommeren snyder. Hvis ikke dommerne vil erkende, at det kan være svært med et pres fra 30K fans, så bliver det svært for dem at stå i mod presset.
Den burde ikke give noget. Han kritiserer ikke dommeren direkte, han siger ikke at dommeren snød os. Han siger at det var forkert dømt og at det ikke ville være dømt mod hjemmeholdet. Intet kontroversielt i det.
November 23, 2025 at 4:09 PM
Den burde ikke give noget. Han kritiserer ikke dommeren direkte, han siger ikke at dommeren snød os. Han siger at det var forkert dømt og at det ikke ville være dømt mod hjemmeholdet. Intet kontroversielt i det.
Der er vel ikke noget kontroversielt i at sige, at det ikke ville være dømt hvis det var mod hjemmeholdet? Han går ikke ind og siger at dommeren snød eller var dårlig, han siger at det var forkert og at det ikke ville være gået imod hjemmeholdet.
November 23, 2025 at 4:07 PM
Der er vel ikke noget kontroversielt i at sige, at det ikke ville være dømt hvis det var mod hjemmeholdet? Han går ikke ind og siger at dommeren snød eller var dårlig, han siger at det var forkert og at det ikke ville være gået imod hjemmeholdet.