À défaut de prouver l'inutilité des IA, cette étude illustre assez bien, je trouve, que la perception de son potentiel et de son impact peuvent être largement surestimées. metr.org/blog/2025-07...
À défaut de prouver l'inutilité des IA, cette étude illustre assez bien, je trouve, que la perception de son potentiel et de son impact peuvent être largement surestimées. metr.org/blog/2025-07...
Le seul truc qui rend un llm intéressant c'est que l'outil est soit gratuit, soit payé qu'on l'utilise ou non, et dans tous les cas qu'on ne paye pas de salaire décent aux gens qui le produisent.
September 27, 2025 at 2:33 PM
Le seul truc qui rend un llm intéressant c'est que l'outil est soit gratuit, soit payé qu'on l'utilise ou non, et dans tous les cas qu'on ne paye pas de salaire décent aux gens qui le produisent.
On est passé en deux messages de "les gains de productivité sont tels qu'on ne peut s'en passer" à "en vrai c'est compliqué". Je me demande bien d'où vient cette assurance, surtout qu'elle ne prend pas en facteur, comme je l'ai souligné, les quantités énormes de travail pour produire l'outil.
September 27, 2025 at 2:31 PM
On est passé en deux messages de "les gains de productivité sont tels qu'on ne peut s'en passer" à "en vrai c'est compliqué". Je me demande bien d'où vient cette assurance, surtout qu'elle ne prend pas en facteur, comme je l'ai souligné, les quantités énormes de travail pour produire l'outil.
Y a-t-il des sources sérieuses pointant vers un gain réel de productivité, et pas seulement un gain ressenti ? Surtout en ajoutant le coût humain pour produire le llm et ses évolutions ?
September 27, 2025 at 11:37 AM
Y a-t-il des sources sérieuses pointant vers un gain réel de productivité, et pas seulement un gain ressenti ? Surtout en ajoutant le coût humain pour produire le llm et ses évolutions ?
Je vois passer le nom de Charpenel depuis très longtemps (j'ai entendu parler de lui vers 2010, via sa nièce) et il militait déjà très fort contre les droits des TdS (à l'époque il parlait beaucoup des lois sur le proxénétisme, de mémoire).
July 10, 2025 at 8:18 AM
Je vois passer le nom de Charpenel depuis très longtemps (j'ai entendu parler de lui vers 2010, via sa nièce) et il militait déjà très fort contre les droits des TdS (à l'époque il parlait beaucoup des lois sur le proxénétisme, de mémoire).
Pour moi c'est parce que ce ne sont pas les grévistes qui font cette annonce mais leur entreprise. Et je suis pas contre le fait qu'ils s'excusent : ça remet la responsabilité de la grève sur leurs épaules.
June 27, 2025 at 10:07 AM
Pour moi c'est parce que ce ne sont pas les grévistes qui font cette annonce mais leur entreprise. Et je suis pas contre le fait qu'ils s'excusent : ça remet la responsabilité de la grève sur leurs épaules.
Ce n'est vrai que si tu es sûr qu'il n'y a plus d'effet notable entre bac + 4 et la suite (les pourcentages restent constants), ET que tu penses qu'une action a un niveau ne peut pas influencer ce qui se passe avant. Je dirais que les deux sont faux.
June 13, 2025 at 7:13 AM
Ce n'est vrai que si tu es sûr qu'il n'y a plus d'effet notable entre bac + 4 et la suite (les pourcentages restent constants), ET que tu penses qu'une action a un niveau ne peut pas influencer ce qui se passe avant. Je dirais que les deux sont faux.
If you're refering to our last conversation, I specifically said that I was by no means defending HTTPS in its technical details (nor its browser implementation BTW). I pointed the end of another annoyance that maybe you overlook : code injection by ISPs.
April 14, 2025 at 8:33 AM
If you're refering to our last conversation, I specifically said that I was by no means defending HTTPS in its technical details (nor its browser implementation BTW). I pointed the end of another annoyance that maybe you overlook : code injection by ISPs.
Ah oui je ne remets pas en question le constat, mais comme justement j'expliquais que je ne rencontrais quasiment jamais le problème (dans la conversation sus-citée), c'est un peu ironique.
April 14, 2025 at 8:27 AM
Ah oui je ne remets pas en question le constat, mais comme justement j'expliquais que je ne rencontrais quasiment jamais le problème (dans la conversation sus-citée), c'est un peu ironique.
On peut espérer que les normes se mettent assez vite à interdire l'utilisation d'IA dans l'écriture de code (ou rendent obligatoires l'utilisation de méthodes formelles, on peut rêver).
April 13, 2025 at 6:20 PM
On peut espérer que les normes se mettent assez vite à interdire l'utilisation d'IA dans l'écriture de code (ou rendent obligatoires l'utilisation de méthodes formelles, on peut rêver).
Par contre on m'a bien fourni un vade mecum que je viens de citer et qui vient vous contredire puisqu'il affirme (et c'est bien normal) la responsabilité de l'établissement dans ce cas précis. Sauf que ce sera parole contre parole élève / prof.
April 12, 2025 at 2:35 PM
Par contre on m'a bien fourni un vade mecum que je viens de citer et qui vient vous contredire puisqu'il affirme (et c'est bien normal) la responsabilité de l'établissement dans ce cas précis. Sauf que ce sera parole contre parole élève / prof.
Non car j'ai demandé des exemples de RI qui prévoyaient des choses à ce sujet (au sujet de la déterioration APRÈS CONFISCATION d'un bien). Aucun ne m'a été fourni.
April 12, 2025 at 2:34 PM
Non car j'ai demandé des exemples de RI qui prévoyaient des choses à ce sujet (au sujet de la déterioration APRÈS CONFISCATION d'un bien). Aucun ne m'a été fourni.
Bon cela dit, vous n'êtes manifestement pas dans des dispositions propices à une discussion sereine. Je pense ne plus répondre à vos provocations et je brise donc là.
April 12, 2025 at 2:31 PM
Bon cela dit, vous n'êtes manifestement pas dans des dispositions propices à une discussion sereine. Je pense ne plus répondre à vos provocations et je brise donc là.
Faudrait savoir. J'ai cru lire que "En effet, la détérioration, la perte ou le vol de l’appareil, ou encore une utilisation frauduleuse, pendant le temps durant lequel l’appareil est confisqué est susceptible d’engager la responsabilité de l’administration pour faute". Ce n'est plus vrai ?
April 12, 2025 at 2:30 PM
Faudrait savoir. J'ai cru lire que "En effet, la détérioration, la perte ou le vol de l’appareil, ou encore une utilisation frauduleuse, pendant le temps durant lequel l’appareil est confisqué est susceptible d’engager la responsabilité de l’administration pour faute". Ce n'est plus vrai ?