Morten Greve
@mortengreve.bsky.social
Konsulentsnude, optaget af bæredygtighedskrisen og de ødelæggende effekter af markedsfundamentalismen. Født da CO2 lå på 323 ppm | desuden: 176!
Not much good though… 😖
January 10, 2026 at 7:23 AM
Not much good though… 😖
Baseline is pre-industrial, right?
November 28, 2025 at 12:47 PM
Baseline is pre-industrial, right?
And his corruption and incompetence and childishness and…
June 15, 2025 at 6:20 AM
And his corruption and incompetence and childishness and…
That anybody has ever taken Elmo’s dumbass Mars spiel seriously is just mindboggling. Solving a problem that is at least one bn years away when we have climate collapse knocking on the door right now is being a visionary…? 🤪
June 3, 2025 at 5:02 PM
That anybody has ever taken Elmo’s dumbass Mars spiel seriously is just mindboggling. Solving a problem that is at least one bn years away when we have climate collapse knocking on the door right now is being a visionary…? 🤪
Og dermed er der fripas til at myrde løs på alt og alle i Gaza, klart nok. 🙄
May 18, 2025 at 7:31 PM
Og dermed er der fripas til at myrde løs på alt og alle i Gaza, klart nok. 🙄
Jeg synes også, det ville have været grænsende til magi, hvis Tesla faktisk havde kunnet ride ind fra højre og uden videre matche hundrede års erfaring med masseproduktions- og kvalitetsstyring hos premiummærkerne.
May 1, 2025 at 9:17 AM
Jeg synes også, det ville have været grænsende til magi, hvis Tesla faktisk havde kunnet ride ind fra højre og uden videre matche hundrede års erfaring med masseproduktions- og kvalitetsstyring hos premiummærkerne.
Musk-faktoren er helt sikkert væsentlig, men det spiller også ind, at fortællingen om Tesla som en indiskutabel kvalitetsbil vakler. Næsten en fjerdedel af 3’erne dumpede første syn. fdm.dk/nyheder/nyt-...
Danske synstal - Se de ekstreme dumpeprocenter for 20 elbiler
Synsdata fra 20 af de mest populære elbiler viser, at der er 23 gange højere dumpeprocent for Tesla Model 3 i forhold til den bil, som glider lettest gennem syn. Der er enorm forskel på dumpeprocenter...
fdm.dk
May 1, 2025 at 9:11 AM
Musk-faktoren er helt sikkert væsentlig, men det spiller også ind, at fortællingen om Tesla som en indiskutabel kvalitetsbil vakler. Næsten en fjerdedel af 3’erne dumpede første syn. fdm.dk/nyheder/nyt-...
Hvilke usandheder?
March 18, 2025 at 11:05 AM
Hvilke usandheder?
To each his own. Jeg forstår ikke helt, at du svarer i den tone. Jeg mener, jeg har en grundlæggende pointe, du ikke tager højde for. Du er uenig. Derfor kan man godt tale ikke-belærende til hinanden.
March 18, 2025 at 10:24 AM
To each his own. Jeg forstår ikke helt, at du svarer i den tone. Jeg mener, jeg har en grundlæggende pointe, du ikke tager højde for. Du er uenig. Derfor kan man godt tale ikke-belærende til hinanden.
“Vi” ved altså reelt intet om, hvordan de dramatiske samfundsændringer, vi her taler om, bedst kan fremmes. Eftersom der ikke er skyggen af fortilfælde. Jeg er med på, at det ser svært ud, men ændringerne bliver ikke tilstrækkelige, hvis vi ikke ser det fulde problemomfang i øjnene.
March 18, 2025 at 10:08 AM
“Vi” ved altså reelt intet om, hvordan de dramatiske samfundsændringer, vi her taler om, bedst kan fremmes. Eftersom der ikke er skyggen af fortilfælde. Jeg er med på, at det ser svært ud, men ændringerne bliver ikke tilstrækkelige, hvis vi ikke ser det fulde problemomfang i øjnene.
Hvis vi kun snakker om tre meter, forstår vi ikke rækkevidden af problemet. Selv tre meter vil kunne håndteres via diger osv., kan man bilde sig selv ind (selvbedrag!). Men irreversible (og uforudsigelige) stigninger til mindst seks meter og formentlig en del mere er en helt anden problemstilling.
March 18, 2025 at 9:46 AM
Hvis vi kun snakker om tre meter, forstår vi ikke rækkevidden af problemet. Selv tre meter vil kunne håndteres via diger osv., kan man bilde sig selv ind (selvbedrag!). Men irreversible (og uforudsigelige) stigninger til mindst seks meter og formentlig en del mere er en helt anden problemstilling.
Alene FORVENTNINGEN om tre meter vil være rigeligt til at rokke ved hele fundamentet for vores finanssystem.
March 18, 2025 at 9:33 AM
Alene FORVENTNINGEN om tre meter vil være rigeligt til at rokke ved hele fundamentet for vores finanssystem.
En anden pointe: Finansiel destabilisering vil indtræffe langt tidligere end de fulde havniveaustigninger. Alene dramatisk ændringer i stigningstakten kan udløse en nedsmeltning via forsikrings- og realkreditsystemerne.
March 18, 2025 at 9:31 AM
En anden pointe: Finansiel destabilisering vil indtræffe langt tidligere end de fulde havniveaustigninger. Alene dramatisk ændringer i stigningstakten kan udløse en nedsmeltning via forsikrings- og realkreditsystemerne.
Det med de 100vis af år er en farlig formulering. Atmosfære og temperatur ændrer sig faktor ti hurtigere end i millioner af år. Dahl-Jensen og andres pointe er netop, at der er stor fare for en langt hurtigere udvikling også hvad angår havniveau. Hvordan destabiliseres iskapperne under de forhold?
March 18, 2025 at 9:28 AM
Det med de 100vis af år er en farlig formulering. Atmosfære og temperatur ændrer sig faktor ti hurtigere end i millioner af år. Dahl-Jensen og andres pointe er netop, at der er stor fare for en langt hurtigere udvikling også hvad angår havniveau. Hvordan destabiliseres iskapperne under de forhold?
Ét er de tre meter, endnu værre er udsigten til yderligere, irreversible havniveaustigninger LANGT frem i tid. Sidst atmosfære og temperatur var som nu, var niveauet 6-9 m højere. Konsekvenserne for eksempelvis det globale finansielle system er komplet uoverskuelige.
March 18, 2025 at 9:11 AM
Ét er de tre meter, endnu værre er udsigten til yderligere, irreversible havniveaustigninger LANGT frem i tid. Sidst atmosfære og temperatur var som nu, var niveauet 6-9 m højere. Konsekvenserne for eksempelvis det globale finansielle system er komplet uoverskuelige.
Utter disgrace… So unfair.
March 6, 2025 at 4:13 PM
Utter disgrace… So unfair.
So warring the axis powers was a “losing proposition”?
March 1, 2025 at 12:33 PM
So warring the axis powers was a “losing proposition”?
