This is 1220 meters above sealevel. Meanwhile back at Home, close to sealevel, it’s early spring.

Oppgraderer vannkraftverk, energi og effekt, bedre støtteordninger for solkraft på bygg, nekte energikrevende datalagring, ikke gå i fellen med storskala hydrogen, kreve alt. oppvarming av nye næringsbygg - fjern og jordvarme, ikke Norgespris. Vind til havs vil ta lang tid også, fort 10 år. Og mer

Nope. Les min neste post i tråden, så forstår du sikkert.

Det er utrolig hva den mannen får seg til å si 😵‍💫 SP må holdes ute av regjeringskontorene for all fremtid. De er en fare for Norge. Dette er tiden for å søke seg tettere til EU, helst med fullt medlemskap.

All energiproduksjon har konsekvenser for natur og miljø. Gitt arealet som vindindustrien beslaglegger, ineffektiviteten og ustabiliteten den har og konsekvensen av dette, så er mitt standpunkt om vindkraft urokkelig. Kjernekraft har fordeler og ulemper. Det er den minst arealkrevende energikilden

Kan ikke si meg enig der. Vindkraft enten det er på land eller til havs er ikke natur eller miljøvennlig. Vindkraft er ustabilt og krever tiltak i form av mye nett og balansering, som er veldig dyrt å bygge og drifte. Havvind er dyrt i seg selv og ekstremt dyrt å tilknytte nettet.

And it is not a pretty sight…….

Den ivaretar prinsippet om at prisen gir insentiv til tiltak/sparing/flytting av forbruk og setter et tak som gjør at stort forbruk ikke gir støtte. Det trenger ikke være vanskeligere enn som så.

Da tenker jeg at modellen for dagens strømstøtte egentlig er ganske rettferdig. Man kan diskutere innslagspunkt på støtten, støttenivå og maks månedsforbruk eller årsforbruk.

Verdien av boligene vil ha stor forskjell og også reflektere inntekten til eier. Boligeieren på Vinstra vil antagelig ha lavest inntekt. Dermed faller premisset for hvorfor dere mener dagens ordning ikke er rettferdig.

Dette var ikke imponerende. Dere bygger på en idé om at dagens støtteordning gir med til de som tjener mest. Dette er i beste fall en forenkling og i verste fall direkte feil. Ta en normal enebolig i f.eks. Bærum, Gjøvik og Vinstra. Forbruket vil antagelig være ganske likt.

Det er aldri for sent å snu. Argumentet om at man ikke kan snu fordi man har brukt 7 mrd er bare tull. Det er «sunk cost».
Det virkelige spørsmålet er om man mener det er mulig å få det bra eller om det finnes alternative løsninger, samt hva som er kostnaden fra nå av, ved de to alternativene.

Tiny little Marco doesn’t know the first thing about what the word freedom means

Jeg blir stum, og ikke av beundring 😵‍💫

Thank you for a beautiful speech, which any compassionate human beeing, regardless of religion or nationality can relate to. May all of us be brave, like you.
To quote Audre Lorde: «Your silence will not protect you»
We must all speak up.