Er zeigt, wie sich Debatten um medizinische
Ethik, Transgender, Misogynie und Homophobie, Tier-Mensch-Verhältnisse
sowie Krankheit und Gesundheit entlang von technisch-medialen
Sehapparturen seit dem 20. Jahrhundert entwickelten – und in welche
Popularitäten (und Populismen) sie eingebunden waren. "

Die patriarchalen Normen, die der Artikel dem Phänomen Steinach attestiert, sind jedoch fast schon (und leider) absurd aktuell.

Ungewöhnlich aus heutiger Sicht mag an dem Text sein, dass er mit den problematischen Machtverhältnissen, auf
die der Fall Steinach verweist, nicht unbedingt hart ins Gericht geht,
sondern vielmehr das genaue Beschreiben des Sehens, das die
Steinach-Filme herstellten, fokussiert.

Den Text hat Christine Noll-Brinckmann gemeinsam mit Rainer Herrn verfasst, der u.a. in der
Magnus-Hirschfeld-Gesellschaft bereits in den 1990er-Jahren über
Umgangsweisen mit psychischer, geschlechtlicher und sexueller Diversität/Alterität forschte.

" Der Text behandelt den fragwürdigen
Physiologen Eugen Steinach und seine in den 1920er Jahren durchgeführten, pseudowissenschaftlichen Tier- und Menschenversuche, mittels denen er nach den "Ursachen
für Alterungsprozesse und der "Quelle sexueller und geschlechtlicher
Vielfalt" (S. 78) suchte.

💻 Unter diesen Links könnt ihr die Beiträge downloaden:

💭 Kognition verstehen (1/1/1992): montage-av.de/wp-content/u...

📄 Bazins Lektionen (18/1/2009): montage-av.de/wp-content/u...

@schuerenverlag.bsky.social
@anitsirkk.bsky.social
@gkirst.bsky.social