Ah ! Excellente remarque, je ne me souvenais pas, merci.

Lol, je t’en prie. :)

Mais je pense que t’as mis le doigt sur qq ch, parce que j’ai eu la même impression sur le réseau social concurrent du facho yankee, on y parle plus de Jancovici ces derniers temps.

Je sais pas mais mon post ci-dessus date d’il y a 4 mois, et la déclaration de Jancovici que j’y critique fut faite lors de la Convention citoyenne sur le climat, donc ça date de plusieurs années.

Bon courage aux profs qui devront ensuite expliquer que la méthode historique repose sur l'analyse de sources et de documents authentiques quand un de leurs anciens collègues cautionne ça.

Pour les personnes handicapées, le travail sans droit du travail:

@lilikorim.bsky.social
3/9
www.contretemps.eu/esat-travail...

+ je m'intéresse au sujet & + je vois un continuum: dès le + jeune âge priver de droits fondamentaux des enfants parce que handicapéEs (descolarisation et/ou enfermement en IME dès 3 ans) permettra l'exclusion sociale définitive d'humainEs & la mise en place de politiques stigmatisantes assumées
2/9

On désinstitutionnalise, on applique le 100% d'accessibilité sur les nouvelles constructions, on met des sous pour les services de soins palliatifs, on monte l'AAH au-dessus du seuil de pauvreté, on rembourse mieux, on arrête de fliquer les handis...

Plutôt une affaire d’États et de sociétés de producteurs.

l'extrême-droite contemporaine ne prospère pas comme un "parti de masse" traditionnel, son succès repose sur d'autres ressorts que la mobilisation politique traditionnel (même si cette dernière n'est évidemment pas absente du tout et sous-tend toujours la dynamique fasciste)

Est-ce que c'est de la communication plus que maladroite ?
OUI
Est-ce que la science mérite mieux?
OUI

le monde et cette insupportable personne partagent avec bcp de monde une véritable difficulté à objectiver leur propre situation. "Misère de l'amour de soi" Proudarxsseau

Elle se fait passer pour une libérale de droite raisonnable en promouvant Aron, alors qu’il y a qqs semaines dans C ce soir, elle faisait l’apologie de J. D. Vance, idéologue américain d’extrême droite et vice-président des USA, et de son livre. Ce n’est pas la cohérence qui l’étouffe.

Tout impérialisme n’est pas capitaliste, et le capitalisme peut ne pas être impérialiste.

En outre, le capitalisme n’est pas un système économique, mais l’organisation et la représentation d’une puissance que la recherche du profit permet d’accroître. C’est donc un rapport social de subordination.

*"Une menace pour le rapport social capitaliste" serait mieux. (Si on fait fi de l’origine complotiste antisémite de ce mème)

Sinon, voir cet article de Jacques Wajnsztejn dans la revue Temps critiques sur la théorisation du capitalisme comme mode de pouvoir.
tempscritiques.free.fr/spip.php?art...

Le Nouvel Ordre Mondial, c’est un bouton semantique. Une porte vers le pays d’Alice au pays des Merveilles si vous voulez une image symbolique. Ça ne se « debunke » pas, un imaginaire symbolique. Ce qu’il faut faire c’est identifier ces portes pour pouvoir dire : voilà où ça va vous embarquer.

C’est pour cela qu’on voit certains plonger la tête la première dans l’hypercritique (qui est un dévoiement de la rationalité). Si on veut « debunker » Le Nouvel Ordre Mondial, rien ne sert de recenser toutes les sources qui ont déjà utilisé cette expression si on ne l’appréhende pas comme un récit.