いやまあわたしとかも似た話の持って行き方するから分かるけど　しかし「だからこの矛盾は仕方ないよね」ではなくて、「つまり「外国がやってる」ことそのものを根拠にすることは難しいためそもそも我々の依って立つところの憲法や批准してる国際条約とかに照らして考えよう、となると外国のやってることの方が理にかなうんだよね」の方向でやりたいすね　例えば今は選択的夫婦別姓の話とかを念頭に置いて喋ってますが

＜②　積み重ねに縛られる答弁＞
一方、専門的・技術的観点から官僚が用意した資料には、従来の政府の法解釈に則した「現時点での政府の立場」が書かれているものがあります。

これらは「積み重ねに縛られる答弁」になります。

当たり前ですが、総理といえども勝手に法律の解釈を変えることはできません。
「ガチガチの法律論」である安保法制に関わる議論がこれです。

また様々な政策の中でも、特に相手が存在する「外交」においては、国際法や条約などに縛られるほか、外交の継続性も重視されます。
……
だからこそ、内閣総理大臣には、最低限「従来の政府の法解釈と政策を理解する意思と能力」の両方が必要になるのです。」

6巻までぽいな…続き買お

主催発表300人でした

返したい言葉が「嬉しくねえ」なのはもうちょっと考えた方がいいが、まあ…（「思想が強い」に対して「鍛えてますから」と返す程度のやわらかさもあってもいいよな…みたいな）（わたしは素直に考えると「弱いより良いじゃん」になり…）

あなたは例外だから、と言われて「嬉しくねえよ」と返せる場合だけではないだろうが、でもどっちかって言うと返していきたいよな…のきもち