被害の声が少なく、問題点もそれほど見当たらないなら反対する理由はないですからね。

現代は人権という考え方が浸透している（はず）なので馬車と同じような問題が起きても、被害を訴える声さえちゃんと上げれば生成AIのように反対ムーブメントも起きるんじゃないかな。

というわけで私はあくまでも人がドリヴンで動いてますね。

反対被害の声が大きい
↓
なぜ反対されているのか
↓
本当に問題のない技術なのか
↓
どちらの意見に正当性があるか

といった感じです。
まずは人ありきですね。

まあ本人たちが泣き寝入りしているのか、それほど重大な問題にはなっていないのかわからないので、私では判断できないって感じです。
絵描きは明確に反対の声を上げて、実害も上げてくれてるので支援してます。

私は技術的、法的にどうかよりも被害を受けている張本人が声をあげるなら支援するというスタンスですね。

機械翻訳については翻訳家の人の声がサンプルとして少ないので私には判断できないですね。
画像生成については絵描きが反対の声を多く上げているおかげで実情も被害もわかります。

もし機械翻訳も同様に多くの人が問題の声をあげるのなら、問題を知れると思います。
門外漢なのでその後じゃないと判断しきれません。