Wat mooi Marcel! En verdiend!

Ik vraag me oprecht af waarom Schoof doet wat hij doet? Hij zat er ook zo doodongelukkig bij Waarom dwingt hij Faber niet tot buigen in de achterkamer? Is dat dan toch een soort macht van Wilders over Schoof? #vragenmaargeenantwoorden

Tja ik denk dat we hier stuiten op een verschil in afweging. De maatregelen hebben ook veel mensen getroffen, net als achterstallige zorg. Ik vind niet dat er niks moest gebeuren maar verpleeghuizen en scholen dicht ging me veel te ver. En vreselijk long-COVID. Daar wil ik niks aan af doen.

De eerste weken had ik begrip maar al snel bleek dit geen killervirus en vanaf dat moment vond ik de maatregelen schadelijker en ontwrichtender dan de ziekte.

Ik ben overigens geen anti-vaxxer. Dat was ook een wegzet term. Maar je hebt gelijk dat er vanuit de kritische hoek ook enorm negatief werd uitgehaald.

Er is een noodwet in werking getreden en dat is wel de weg waarop Hitler ooit aan de macht is gekomen. Nu werd het virus als grond aangevoerd maar het feit dat het zo snel kan en je burgers vrijheden kan ontnemen, had ik me nooit eerder gerealiseerd. Leuk trouwens een normaal gesprek op socialemedia

Is dit echt waar?? Kun je toch bijna niet geloven. Bizar!

Overigens was ik het met je eens, dat coup te zwaar is aangezet. Maar ik ben ook geschrokken van het gemak waarmee de democratie tijdelijk buiten werking werd gesteld. En als niet-gevaccineerde door het gemak waarmee alle vingers ongenuanceerd onze kant op wezen.

Je negeert wat ik zeg over het OMT. En ik voelde me niet vertegenwoordigd door politici. Alleen FvD stelde nog weleens een kritische vraag, maar dat is een partij waar ik me graag van distantieer. Dus: politici moeten mensen vertegenwoordigen. Dat kan alleen door burgers te horen. Dat gebeurde niet.

Er was geen debat want men was het eens, maar óók omdat er in het OMT alleen virologen zaten. Heel veel andere experts zijn buitengesloten. Volgens mij is daar -terugkijkend- nu ook wel consensus over: dat kritiek niet werd toegelaten en OMT te eenzijdig was…

Er was weinig debat. Bijna alle partijen in de tweede kamer waren het eens en enkel virologen kregen een stem. Wat bedoel je met dat er gedaan werd dat de maatregelen iets wezenlijks veranderden?

Volgens mij gaat het over het recht om grondrechten in te perken ten behoeve van sociale grondrechten. En helemaal eens dat het debat daarover veel te weinig heeft plaatsgevonden. Ik snap echter wel dat mensen het woord coup te zwaar aangezet vinden al heeft het mij ook geraakt hoe zaken liepen.

Ik was en ben ook heel
Kritisch op het coronabeleid.Tegelijkertijd denk ik dat je eerder moet spreken over botsende grondrechten, waarin ik zelf iets anders zou hebben gekozen dan onze regering, maar de meerderheid stond achter dit beleid, is dat niet ook democratie?

Rob, ken jij het werk van Sarah Kendzior? Zij heeft als onderzoeksjournaliste jarenlang onderzoek gedaan naar Trump en zijn banden met Rusland. Ze heeft indringend gewaarschuwd voor Trumps plannen.
Aanrader: Hiding in plain sight, the invention of Donald Trump and the erosion of America.

Wat een beauty! Zelf gefotografeerd?

Chapeau!