Viena lieta ir grūta sastrādāšanās, kas tā mēdz būt, bet pavisam kas cits ir tās dēļ sarakstīt virkni pārspīlējumu. Manuprāt, tas nav īsti cienīgi.
November 13, 2025 at 3:06 PM
Viena lieta ir grūta sastrādāšanās, kas tā mēdz būt, bet pavisam kas cits ir tās dēļ sarakstīt virkni pārspīlējumu. Manuprāt, tas nav īsti cienīgi.
Sabiedrisko mediju apvienošanas procesā ir iesaistīti ļoti daudzi cilvēki, kāpēc neviens cits nav manījis, ka būtu notikusi tāda katastrofa, kā viņa apraksta vēstulē? Tas viss ir ļoti dīvaini.
November 12, 2025 at 8:28 PM
Sabiedrisko mediju apvienošanas procesā ir iesaistīti ļoti daudzi cilvēki, kāpēc neviens cits nav manījis, ka būtu notikusi tāda katastrofa, kā viņa apraksta vēstulē? Tas viss ir ļoti dīvaini.
Viena lieta ir mediju nozare, bet cita - vienas personas visnotaļ pārsteidzoši apgalvojumi.
November 12, 2025 at 7:07 PM
Viena lieta ir mediju nozare, bet cita - vienas personas visnotaļ pārsteidzoši apgalvojumi.
NA pirms Rīgas domes vēlēšanām uzkrītoši izvairījās no skaidras atbildes uz jautājumu, vai Rīgas domē gatavi būt vienā koalīcijā ar LPV.
November 10, 2025 at 4:22 PM
NA pirms Rīgas domes vēlēšanām uzkrītoši izvairījās no skaidras atbildes uz jautājumu, vai Rīgas domē gatavi būt vienā koalīcijā ar LPV.
Uzreiz pēc šī ieraksta atvēru feisbuku un ieraudzīju Kulberga teikto par Īvānu. Uzreiz mazāk sāku ticēt, ka tur kas mainīsies. Bet nu, kas zina.
November 8, 2025 at 3:28 PM
Uzreiz pēc šī ieraksta atvēru feisbuku un ieraudzīju Kulberga teikto par Īvānu. Uzreiz mazāk sāku ticēt, ka tur kas mainīsies. Bet nu, kas zina.
To ir grūti pateikt. Pieļauju, ka tur ir kādi biedri, kam nav vienalga, ko lietu kārtošanas vārdā izpilda deputāti.
November 8, 2025 at 3:25 PM
To ir grūti pateikt. Pieļauju, ka tur ir kādi biedri, kam nav vienalga, ko lietu kārtošanas vārdā izpilda deputāti.
Laikam kādas ideoloģisko manevru iespējas ir tikai AS. Protams, arī no turienes nāca visādas lietas, bet runājot par konvencijas balsojumu var palikt pie tā ieriebšanas valdībai skaidrojuma, to Eiropas vērtības neaizliedz. Protams, izdarītā skāde notušējas tikai tad, ja tālākā rīcība ir eiropeiska.
November 8, 2025 at 3:03 PM
Laikam kādas ideoloģisko manevru iespējas ir tikai AS. Protams, arī no turienes nāca visādas lietas, bet runājot par konvencijas balsojumu var palikt pie tā ieriebšanas valdībai skaidrojuma, to Eiropas vērtības neaizliedz. Protams, izdarītā skāde notušējas tikai tad, ja tālākā rīcība ir eiropeiska.
AS laikam ir vienīgais, kas varētu vēl kaut kā izlavierēt un palikt eiropeisko partiju statusā. Ja attiecīgi sevi parādīs budžeta izskatīšanā un arī tālāk. Tikai neesmu pamanījusi, vai bez Sprindžuka tur ir vēl kāds, kam radušās pārdomas.
November 8, 2025 at 2:58 PM
AS laikam ir vienīgais, kas varētu vēl kaut kā izlavierēt un palikt eiropeisko partiju statusā. Ja attiecīgi sevi parādīs budžeta izskatīšanā un arī tālāk. Tikai neesmu pamanījusi, vai bez Sprindžuka tur ir vēl kāds, kam radušās pārdomas.
Vēl jau kāda var paspēt līdz vēlēšanām nopozicionēties kā eiropeiska partija. Tikai tas jādara diezgan aši, jo ar šī budžeta balsojumiem var sevi iedzīt citā kategorijā, kur vairākas sakāpušas ar vienu (vai divām) kājām.
November 8, 2025 at 2:05 PM
Vēl jau kāda var paspēt līdz vēlēšanām nopozicionēties kā eiropeiska partija. Tikai tas jādara diezgan aši, jo ar šī budžeta balsojumiem var sevi iedzīt citā kategorijā, kur vairākas sakāpušas ar vienu (vai divām) kājām.
Jā, it kā konvencija būtu pret ģimenēm. Nē, konvencija ir par ģimenēm - drošām ģimenēm, kurās nevienam nav jājūtas "nepareizam" vai vēl trakāk, tādēļ jācieš.
November 6, 2025 at 9:41 AM
Jā, it kā konvencija būtu pret ģimenēm. Nē, konvencija ir par ģimenēm - drošām ģimenēm, kurās nevienam nav jājūtas "nepareizam" vai vēl trakāk, tādēļ jācieš.
Ja runa ir par ģimenisku vidi, kurā ikviens jūtas droši un nebaidās būt "nepareizs" - tās būtu tās sliktās Eiropas vērtības?
November 6, 2025 at 9:37 AM
Ja runa ir par ģimenisku vidi, kurā ikviens jūtas droši un nebaidās būt "nepareizs" - tās būtu tās sliktās Eiropas vērtības?
Jā, es skatījos to veco, kuru izcēla no plaukta, jo par jauno pavisam lēnām balsis kāpa.
November 4, 2025 at 5:04 PM
Jā, es skatījos to veco, kuru izcēla no plaukta, jo par jauno pavisam lēnām balsis kāpa.
Es vakar pierakstīju skaitļus un šodien ap to laiku atkal. Par SK uzkāpa no 62032 uz 66373, bet pret no 33282 uz 34233.
November 4, 2025 at 4:34 PM
Es vakar pierakstīju skaitļus un šodien ap to laiku atkal. Par SK uzkāpa no 62032 uz 66373, bet pret no 33282 uz 34233.
Diennakts laikā par konvenciju 4340 balsis plusā, bet pret konvenciju 950.
November 4, 2025 at 2:53 PM
Diennakts laikā par konvenciju 4340 balsis plusā, bet pret konvenciju 950.
Tagad šāds cirkulē - it kā nosaukts kāds konkrēts konvencijas pants, kas plūdeni papildināts ar saviem secinājumiem. Šāda pieeja ir diezgan raksturīga, nezinātājam var izklausīties kā pārliecinoša argumentācija.
November 4, 2025 at 9:19 AM
Tagad šāds cirkulē - it kā nosaukts kāds konkrēts konvencijas pants, kas plūdeni papildināts ar saviem secinājumiem. Šāda pieeja ir diezgan raksturīga, nezinātājam var izklausīties kā pārliecinoša argumentācija.
Tas jau sāk atgādināt to, kad kāds negrib dzirdēt, ko viņam saka, tad aizspiež ausis un acis un saka "āāāāā".
November 3, 2025 at 8:38 PM
Tas jau sāk atgādināt to, kad kāds negrib dzirdēt, ko viņam saka, tad aizspiež ausis un acis un saka "āāāāā".
Brīnos, ka viņi joprojām runā par sociālo dzimumu kā trešo dzimumu. Vai tiešām neviens no Saeimas kolēģiem viņiem nav pateicis, kas tas ir? Es saprotu, ka kaut kur internetā to visu turpina virpināt, bet deputātiem taču vajadzēja kaut ko no juristu skaidrojuma palasīt pa šo laiku.
November 3, 2025 at 8:35 PM
Brīnos, ka viņi joprojām runā par sociālo dzimumu kā trešo dzimumu. Vai tiešām neviens no Saeimas kolēģiem viņiem nav pateicis, kas tas ir? Es saprotu, ka kaut kur internetā to visu turpina virpināt, bet deputātiem taču vajadzēja kaut ko no juristu skaidrojuma palasīt pa šo laiku.
Teiksim, Irbe apgalvo, ka tiek veidota jauna legāla kategorija, kuru nedrīkst diskriminēt. Tad uzreiz ir jānorāda, ka nedrīkst diskriminēt īstenojot konvenciju, proti, aizsargājot pret vardarbību. Vienkārši sakot, nav pieļaujams, ka kādu sit, jo viņš jūtas citādi nekā ir viņa bioloģiskais dzimums.
November 1, 2025 at 1:32 PM
Teiksim, Irbe apgalvo, ka tiek veidota jauna legāla kategorija, kuru nedrīkst diskriminēt. Tad uzreiz ir jānorāda, ka nedrīkst diskriminēt īstenojot konvenciju, proti, aizsargājot pret vardarbību. Vienkārši sakot, nav pieļaujams, ka kādu sit, jo viņš jūtas citādi nekā ir viņa bioloģiskais dzimums.
Šobrīd trūkst tādu īsu dezinformācijas atspēkošanas formulējumu. Ja kāds izmantojot terminus un atsaucoties uz konkrētiem pantiem kaut ko nepatiesi apgalvo, bet nav īsas un precīzas argumentētācijas pretī, cilvēki tik lasa, pieņem par patiesību un izplata tālāk.
November 1, 2025 at 1:32 PM
Šobrīd trūkst tādu īsu dezinformācijas atspēkošanas formulējumu. Ja kāds izmantojot terminus un atsaucoties uz konkrētiem pantiem kaut ko nepatiesi apgalvo, bet nav īsas un precīzas argumentētācijas pretī, cilvēki tik lasa, pieņem par patiesību un izplata tālāk.
Tas ir tad, ja zina, kas ir konvencijā, bet daudzi jau nezina un noliedz konvenciju, lai "bērnus nepiespiestu mainīt dzimumu." Viņu labais nodoms ir glābt bērnus, jo viņiem kāds iestāstījis, ka bērni ir tā apdraudēti.
October 31, 2025 at 10:11 AM
Tas ir tad, ja zina, kas ir konvencijā, bet daudzi jau nezina un noliedz konvenciju, lai "bērnus nepiespiestu mainīt dzimumu." Viņu labais nodoms ir glābt bērnus, jo viņiem kāds iestāstījis, ka bērni ir tā apdraudēti.
Lai kā daži politiķi grib pateikt, ka šī ir mūsu iekšējā politiskā lieta, ārpusē tas izskatās tikai un vienīgi pēc dažu valstu jau iestaigātās taciņa uz kremļa ietekmes zonu.
October 31, 2025 at 8:26 AM
Lai kā daži politiķi grib pateikt, ka šī ir mūsu iekšējā politiskā lieta, ārpusē tas izskatās tikai un vienīgi pēc dažu valstu jau iestaigātās taciņa uz kremļa ietekmes zonu.
Ja vēl kādreiz gadās tāda saruna, var norādīt, ka nav gan atļauts. Atbilstoši CSN uz ietves, kam būtu pieskaitāms arī parka celiņš, gājējus traucēt un apdraudēt ir aizliegts, ja nepieciešams, ir jābrauc gājēja ātrumā.
October 30, 2025 at 3:18 PM
Ja vēl kādreiz gadās tāda saruna, var norādīt, ka nav gan atļauts. Atbilstoši CSN uz ietves, kam būtu pieskaitāms arī parka celiņš, gājējus traucēt un apdraudēt ir aizliegts, ja nepieciešams, ir jābrauc gājēja ātrumā.
Mazliet tālāk bija ģimenes ar bērniem, dažādu paaudžu cilvēki, bet jā - jaunieši apmēram puse. Saprotams, jo viņiem būs jādzīvo tajā, kas tagad tiek veidots. Visi izskatījās balsstiesīgā vecumā, partijām ir par ko padomāt.
October 29, 2025 at 6:14 PM
Mazliet tālāk bija ģimenes ar bērniem, dažādu paaudžu cilvēki, bet jā - jaunieši apmēram puse. Saprotams, jo viņiem būs jādzīvo tajā, kas tagad tiek veidots. Visi izskatījās balsstiesīgā vecumā, partijām ir par ko padomāt.