Marx 101.

Helt rätt.

Med goda biologiska kunskaper kan man förstå att biologiskt kön är binärt utan att för den skull vara ”transkritiker”.

Sax, L. (2002). “How common is intersex? A response to Anne Fausto-Sterling.” Journal of Sex Research, 39(3), 174–178.

Siffran 1% intersex är debunkad för längesedan. Den baseras på en alldeles för bred defininition av intersex. Korrekta siffran är ungefär 0,02%. Ironiskt att en text som hånar dåliga biologiska kunkaper själv sprider felaktigheter.

Molotch, Harvey, and Laura Noren (eds.). Toilet: Public Restrooms and the Politics of Sharing. NYU Press, 2010.

Carter, W. Burlette. “Sexism, Tolerance and the Bathroom: The Lessons of Past Gender Discrimination in the Workplace for the Future of Title IX.” Georgetown Journal of Gender and the Law, vol. 13, no. 2, 2012.

Kwolek-Folland, Angel. Engendering Business: Men and Women in the Corporate Office, 1870–1930. Johns Hopkins University Press, 1994.

Ojdå, twitterton här. Du bad aldrig om källa. Jag vägrade således aldrig att ge dig en källa Du frågade bara om jag var säker, och jag svarade ja. Du kan få några källor om du vill:

Woloch, Nancy. A Class by Herself: Protective Laws for Women Workers, 1890s–1990s. Princeton University Press, 2015.

Jo, det var kul att läsa. Tack för länk. Min poäng är bara att detta är mer av en debattartikel än en vetenskaplig original artikel som den utger sig för att vara.

Ser att båda författarna sitter i redaktionsrådet för tidkriften. Förklarar nog delvis hur denna debattartikel gick igenom peer review.