la Barra Nacional de Abogados sede Atlacomulco, la Asociación de Abogados Colegiados en el Norte del Estado de México y el Colegio Panamericano de Jurisprudencia.

el Corporativo Internacional Universitario, la Barra de Abogados de Atlacomulco, la Asociación de Abogados Egresados de la Escuela de Derecho de Atlacomulco, la Barra de Abogados de Acambay, la Barra de Abogados de San Felipe del Progreso, el Oro, Jocotitlán e Ixtlahuaca,

Este 15 de julio se votará el asunto de fondo. El ministro vuelve a proponer dejar sin recursos a la comunidad, a pesar de la reforma constitucional.

www.youtube.com/watch?v=bfOf...

En este video se narra la CC 17/2022, sobre el caso de la comunidad Crescencio Morales, del municipio de Zitácuaro, Michoacan, a la que el ministro Laynez propuso invalidar dos leyes que le otorgan recursos por falta de consulta indígena. El asunto se votó en abril del año pasado. Ganó la comunidad.

De 2014 a 2024, la SCJN ha invalidado 56 leyes por falta de consulta indígena. Sólo 1 perjudicaba a las comunidades; 55 ampliaban sus derechos.

La reforma constitucional del 30 de septiembre de 2024, dice que sólo las comunidades indígenas pueden reclamar la falta de consulta indígena.

Nunca se consultó a las comunidades, hasta 2014, cuando la SCJN invalidó disposiciones de la Ley para el Instituto de Desarrollo Humano y Social de los Pueblos y Comunidades Indígenas del Estado de San Luis Potosí, a solicitud de la Comisión Estatal de Derechos Humanos.

Desde 1990, México está obligado a realizar consultas a los pueblos y comunidades indígenas cuando una medida administrativa o legislativa les afecte, conforme al Convenio 169 de la OIT.

El asunto aún no se ha resuelto y el proyecto del ministro Javier Laynez, que se resolverá el 15 de julio, propone dejar a la comunidad sin derecho a recibir recursos.

Para difundir este caso, presentamos este video: youtube.com/watch?v=HtdV...

Esta práctica, además de ilegal, impide la transparencia y una deliberación adecuada.

Mucho dinero en disputa, salas oscuras y atropellada urgencia... Vaya manera de cerrar una época.

Ya no podrán votarse asuntos sin sentencia. Los ministros y ministras votan contra un proyecto y, en vez de presentarse otro nuevo con la argumentación correspondiente, se resuelve ¡sin proyecto, sin sentencia! sin saber lo que se está votando.

Obtuvo mayoría de votos a favor.

El próximo martes se votará la propuesta que presenté para que los asuntos fiscales que residen en las dos salas se voten en el Pleno de la Corte de manera transparente, en sesiones públicas.

El tema fiscal será uno de los principales retos de la nueva Corte.