Hellou Jussi tervetuloa taivastelemaan kiva että olet täällä ☀️

Voisittekste jättää miut näistä ulos, thanks.

Viittaatko minuun tuolla kuvauksella?

En puolustele tyhjää, mielestäni oli huono veto, mutta se ei johtunut siitä että kannat olisi muuttuneet, vaan siinä oli kokousteknisiä seikkoja. Kyllä vihreät edelleen vastustaa mm. suojaosien postoja. Mielestäni kuitenkin opposition pitäisi pitää yhtä ja äänestää huonoille esityksille suoraan ei.

Minusta se pettymys on ihan oikeutettua ja olen itsekin kirjottanut asiasta. Mutta me eletään nyt niitä seurauksia kun sekä vihreiden että vassien kansanedustajamäärä putosi radikaalisti ja mitä enemmän ihmiset hajaantuu ja luovuttaa sisuuntumisen sijaan niin sitä vaikeammaksi kaikki käy jatkossa.

Mun mielestä tyhjän äänestämisen selittely on todella ankeaa ja en ihmettele jos se tuntuu anti-mainokselta koko puoleelle. Mutta tää aika on tosi raskasta ja raskaammaksi vaan käy tulevaisuudessa jos samanmieliset ihmiset ei pidä yhtä.

Jos kävisi niin, että hallituksen julmien leikkausesitysten kaatuminen jäisi vihreiden äänistä kiinni, ja vihreät sellaisessa tilanteessa äänestäisi tyhjää, niin silloin niin sanotusti helvetti olisi irti. Vapaaehtoisesti asettautuminen tuollaiseen riskiin on tyhmää ja tarpeetonta.

Säästöargumentti on heikko sosiaaliturvamuutoksissa, koska ihmisten tarve toimeentulolle pysyy riippumatta leikkauksista. Säästäminen leikkaamalla siirtää tukipainetta toisiin, huonommin kohdentuviin etuuksiin. Ansioturvan kohdalla pitäisi keskustella mieluummin hidastaako se työn vastaan ottamista.

Minusta on itsestäänselvää, että äänestetään vastaan silloin kun on jotain vastaan äänestettävää. Ne päätökset vaikuttaa ihmisten elämiin. Sillä on väliä mitä äänestää, se ei ole pelkkää viestintää omasta linjasta.