La lecture de l'article cité plus haut m'incitant à penser que la situation ne s'est pas amélioré, avec d'autres facteurs en plus (ChatGPT, les spot instagram, etc.)

Alors il est certes possible que la couverture GSM/4G/Etc. du coin se soit amélioré (quoi que vu l'absence totale d'habitants, je suis pas sûr). Il faudrait remonter pour voir, et pour voir si le taux de randonneur perdu a augmenté ou pas ;) 4/4

Donc les personnes n'ayant pas téléchargé à l'avance le fond de carte se retrouvaient, au mieux, avec une position GPS imprécise sans carte pour la situer. Et je parle d'une situation qui a déjà une petite dizaine d'année, donc un ratio smartphone-GPS / topo-IGN qui a bougé depuis. 3/4

Avec 3 causes
- Le mauvais marquages des sentiers dans ce coin,
- Les gens qui partent en moyenne montagne les mains dans les poches (sans vrais cartes notamment),
- Et enfin les gens qui partaient avec seulement leur téléphone, lequel NE PASSE pas dans une partie des vallées perdues du massif ! 2/4

Déjà que je passais pour old school à trimballer les cartes topo IGN en plus du tel... (on sait jamais quand la batterie d'un tel peu lâcher..)

Et je dis ça d'autant plus que si vous suivez un peu son travail, vous savez que ces propos de Louis n'ont rien d'étonnants. Puisque ça fait des mois maintenant qu'il saupoudre son million d'abonnés de ses avis sur le monde du travail, sur les "charges sociales", quant à son rapport aux femmes... 😒

L’objectif ici n’est pas le confort mais la maximisation du taux de rotation du capital fixe.
Bref, là où Louis voit des prix, il faut y voir du travail, du temps, des rapports sociaux.
Parce que le repas à moins de 10 euros, c'est pas une réussite, c’est un rapport de force matérialisé dans un bol.

Et il faut aussi regarder du côté du modèle productif. Au Japon, des chaînes "rapides" comme Sukiya, Yoshinoya ou Matsuya servent des plats mono-produits dans des établissements minuscules avec des processus ultra-standardisés (type externalisation des préparations vers des cuisines centrales...)

A fortiori que de (très) nombreuses enseignes maintiennent les temps partiels en deça de 20 heures pour ne pas avoir précisément à payer de cotisations.
Une situation qui touche tout particulièrement les femmes et les étudiants.

Ce qu’on ne paie pas à la caisse, quelqu’un d’autre le paie ailleurs. Ici, dans la restauration, les employés sont souvent des freeters ou des étudiants, en contrats très courts, payés autour de 1100/1300 yens de l’heure (6/8 euros), souvent en dessous du seuil ouvrant droit aux assurances sociales.

Au Japon, ce "coût" est réduit parce qu’il est externalisé. Quand on travaille en temps partiel à 1100 yens de l'heure sans couverture retraite, sans mutuelle, ce n’est pas que la main-d’œuvre est bon marché, c'est que les travailleurs sont exploités pour faire tenir le prix bas.
Pas de miracle.

Autre enfonçage de portes ouvertes : ce que Louis ne dit pas, c’est que ce "coût de la main-d’œuvre" qu’il déplore en France, c’est aussi des cotisations sociales ; des congés payés, une retraite, une sécurité sociale, que des luttes ont conquis pour que vivre ne soit pas une variable d’ajustement.

Par ailleurs, si Louis ne venait pas ici qu'occasionnellement dépenser son argent gagné en France ( #cestLouisquipaie ), il n'aurait sans doute pas été berné par la distorsion d'un yen dévalué de 30% depuis 2021 et aurait su que les prix de la restauration ne cessaient d'augmenter depuis des mois.

Ce qui compte, ce n’est pas le prix facial converti mais ce qu’un repas coûte dans la monnaie locale par rapport au salaire local.
Regarder le nombre d’heures de travail au salaire minimum nécessaires pour se payer un repas "de base" serait un indicateur bien plus efficace, mais là aussi limité.

Puisqu'il faut tout de suite rappeler l'évidence : manger sous 10 euros au Japon, c'est pas un miracle culturel, c'est le produit d’un rapport de forces capital/travail différent et d’un yen faible.
Déjà, il faut redire que ça n'a aucun sens de penser la comparaison en euros.

Ces petites perles nous invitent ainsi à renoncer au mythe d'un continent américain "isolé", "fermé", avant l'arrivée de Colomb et des Européens.

Il ne s'agit bien sûr que d'un petit fil, fragile, mais peut-être que d'autres attendent encore d'être découverts...

2e conclusion, bien sûr : cela montre que le "Nouveau Monde" était connecté à l'Eurasie bien avant Christophe Colomb, dans le contexte d'un XVe siècle bouillonnant qui voit se dessiner une première mondialisation (expéditions de Zeng He, empire ottoman, etc).

Comme l'écrit P. Frankopan dans cet article, cela montre que les communautés indigènes de Sibérie et Alaska étaient connectées les unes aux autres et jouaient un rôle actif dans la circulation d'objets précieux, y compris sur de très vastes échelles.
peterfrankopan.substack.com/p/a-bead-too...

Alors, par où sont-elles passées ? Les archéologues proposent une route continentale : ces perles précieuses auraient circulé sur 17 000km, passant de main en main, de Venise à l'Asie centrale, puis franchissant le détroit de Béring via des circuits commerciaux indigènes.