Alternativet

Transportministeren er deres main homie. Hvis du orker og ikke bliver for let vred, så læs historien om Klimabevægelsens retssag mod lynetteholm

Hans røv er dækket. Ligesom han sørgede for blokeringen af otte miljø lovgivninger

Shhhh. De sagsøgte ingeniøren for at indikere at de var anløbne

Beklager. Men den her falder på Socialdemokratiet

Lynetteholm partierne står sammen. Husk at når Radikale Venstre snakker om havmiljø, så støtter de udledning af PFAS I Øresund

Dette ved vi ikke er tilfældet. I Københavns politik er der et elefant par i lokalet. Den ene hedder By&Havn. Den anden hedder metroselskabet. Disse selskaber og deres langt fra billige projekter, har alt for meget indflydelse taget I betragtning af at Kommunen er deres ejere og ikke omvendt

Så Pernille Rosenkrantz-Theil finder ud af at det måske ikke var skide smart at stole på et kommunalt selskab i gæld, som hæfter deres håb på høje ejendomspriser og "videreudvikling af østhavnen" I stedet for borgernes interesser. Who knew? Men nu har vi da to luftkasteller at betale af i 75 år

Ved samme lejlighed, kan jeg lige poste den grafik som Radikales spidskandidat Christopher Røhl for nyligt brugte i et opslag om boligpolitikken i København. Men ak, han havde glemt at hans eget parti støtter By og Havn ifbm #lynetteholm, Fælledby og sikkert også Stejlepladsen.
i har selv redt op

problemet er at Lynetteholm kun er en del af problemet. Projektet er skabt af gælden i søsterselskabet (metroen) og takket være aftalen den 28. Marts 2025, kommer skatteyderne nu til at hænge på begge dele resten af dette århundrede....

Hvorfor skal arbejderne tilbydes en vare hvor 2/3 af hvad de eksisterende fagforeninger tilbyder, er taget væk? Og hvor eneste egentlige salgsargument er "Men vi er billigere"? Husk at det i også er arbejdsgiver organisationerne der siger nej tak til ½ eller ¼ løsninger. Vi bliver ikke enige

Hvorfor skulle man invitere en lavbudget udgave til bords, som kun sikrer at du skal arbejde under konflikt, ikke kan repræsentere dig i arbejdsretten fordi de ikke støtter den, og ikke har skyggen af et konfliktsystem,lad alene uddannelse af tillidsfolk. Kig indad. For mange af svarene er der

Det betyder at de ikke kan rejse sager på vegne af deres medlemmer. De har også som regel begrænset ekspertise indenfor fagene. De gule fagforeninger er en discountvare, og besidder ikke (og ønsker ikke) de værktøjer som gør at man kan tage dem alvorligt i tilfælde af konflikt eller lockout

Måske man som gul fagforening bør kigge indad. Uddannelse af tillidsfolk, brug af konfliktsystem etc. Bortset fra kristelig fagbevægelse, er det ingen tillidsfolk i gule foreninger. Gule foreninger bidrager heller ikke til arbejdsretten. Hverken økonomisk eller på nogen anden måde.

Mind mig lige om hvilken overenskomst en gul fagforening har forhandlet hjem? Og hvilket konfliktsystem tilbyder gule fagforeninger. Tilbyder de strejkekasser mv.?

Og et vist megaprojekt fra et offentligt ejet selskab som er skabt på en gæld i dets søsterselskab. www.instagram.com/reel/DJEVtbh...

Mind mig om hvorfor i støtter lynetteholmen igen. Et projekt som alt andet lige er LAs våde drøm om boligmarkedet