Alguien te lo diría, pero en el contexto del asedio es otra barbaridad más de las muchas que hubo. Abrazos.

Sí, era vox populi. Están, por ejemplo, las imágenes de Eduard Limonov pegando tiros. Hace un par de años se volvió a hablar de ello con motivo de la peli Sarajevo Safari. www.youtube.com/watch?v=JkjP...

Gracias a los/las que hayáis llegado hasta aquí.

Por concluir: La sociedad serbia estaba en un estado de apatía y con la política centralizada en Belgrado. La juventud ha vertebrado un sentir de cambio a lo largo del país. Son demasiados años en lo que la gente prefería marcharse al extranjero. Ojalá eso cambie.

De momento, no convoca elecciones anticipadas. Sabe que las perdería, pero también sabemos que la Lista de los Estudiantes tiene que proponer una lista de 250 diputados definidos y unidos por un proyecto de estado. Los votantes también lo saben. euobserver.com/eu-and-the-w...

Vučić sabe que ha perdido el apoyo popular. Las encuestas antes de la tragedia del 1 de noviembre mostraban una opinión pública negativa. Su gobierno con un 30% de apoyo electoral ostenta la mayoría absoluta. Imaginaros la polarización actual.

El gobierno post Milošević fracasó, sobre todo, por tener líderes con agendas divergentes. Se desconoce cuál será el criterio de la Lista de los Estudiantes sobre Kosovo, Bosnia, relaciones regionales, China, la UE, Rusia... y eso es clave. www.elmundo.es/elmundo/2001...

La UE tiene acuerdos sobre la prospección de litio con el SNS, y la necesidad de una región estable (no necesariamente democratizada) y no apoyará una movilización sin interlocutores. Y Vučić tiene una influencia internacional que no tenía Milošević www.politico.eu/article/serb...

La movilización carece de apoyos internacionales concretos. Solo recientemente el Parlamento Europeo ha condenado la represión gubernamental (agresiones, escuchas, manipulación, bulos...) y la familia democristiana se ha alejado del SNS. balkaninsight.com/2025/10/27/s...

En mi tesis sobre movilización social posyugoslava, se expone que no existen movimientos de transformación post 2000 que llegaran al poder fuera de la adhesión a un partido. En Macedonia del Norte (2017), lo hicieron a través del SDSM. El resto fracasaron. t.co/nOctAcWPuT

El movimiento ha evitado adherirse a ningún partido de la oposición y estos se muestran cautos para no perder el favor de los estudiantes. Pero sin asideros institucionales, el Gobierno (SNS) sigue controlando la Administración, el Parlamento y los principales medios.

Esto es un desafío tradicional de la sociedad civil serbia. La dificultad para crear estructuras partidistas sólidas que no dependan de la fortaleza de un líder, sino de un programa ideológico. Aquí se impone también una larga inercia de autoritarismo e inestabilidad.

El movimiento actual tiene una similitud con OTPOR (1996-1999), cohesionado en torno a la lucha contra Milošević, y en este caso contra Vučić, pero sin una agenda uniforme. Un espectro heterogéneo: liberales, moderados, extrema derecha... revistes.uab.cat/tdevorado/ar...

Hasta la actualidad, la movilización ha sido habitual (no mayoritaria): violencia política, irregularidades electorales y daños contra el medio ambiente. Sin embargo, el SNS de Aleksandar Vučić no solo ha aumentado su poder desde 2012, sino que ha disuelto a la oposición.

Surgen de un ciclo de manifestaciones que parten de 2016 (en Belgrado), cuando por primera vez existe una movilización post Milošević a gran escala, contra cuestiones de ámbito público y de tipo no nacionalista: la corrupción urbanística.

El 1 de noviembre de 2024 murieron 16 personas tras la caída de la marquesina de la estación de trenes de Novi Sad. La indignación se extendió por el país debido a las informaciones de corrupción y la negligencia gubernamental. Dimitieron el ministro del ramo y el PM.