De beweging is eigenlijk omgekeerd. Alle kennisdisciplines aan de universiteiten zijn altijd al wetenschappen genoemd geweest. De betekenis van de term wetenschap is gewoon al een tijdje aan het verengen naar specifiek de exacte wetenschappen. In het Engelse taalgebied is dat vorige eeuw al gebeurd.

Tidal voldoet aan al die eisen behalve dat er geen podcasts op staan. Je kan zelfs je huidige Spotify playlists via een externe website overzetten. Ik denk niet dat ik al vaak een artiest niet heb gevonden. Toch niet vaker dan vroeger op Spotify.

💡 Samengevat:

1️⃣ We geven niet buitensporig veel uit aan sociale zekerheid, wél aan ondersteuning voor marktbedrijven.

2️⃣ Het echte probleem zit aan de inkomstenkant.

3️⃣ Belgische belastingdruk is extreem ongelijk verdeeld.

4️⃣ Geen meerwaardebelasting maakt ons een EU-anomalie.

Het mag meermaals per jaar gebruikt worden. Als ik het goed begrijp ging de OBBB over revenue en gaat het nu over spending. Zou dus moeten kunnen.
Mss staat er in de OBBB ook iets over spending. Maar ook dan is het de schuld van de republikeinen omdat ze heel veel in één jaar proberen forceren.

Uiteraard zou het goed zijn als het Israëlische leger zich terugtrekt uit Gaza, maar noem het wat het is: een tijdelijke pauze voor de volledige bezetting hervat wordt. Hoeveel "vredesplannen" moeten Palestijnen nog ondergaan voordat er geen Palestina meer bestaat?

Hij heeft een hooggeplaatste functie waarvoor hij niet meer verkozen moet worden. Dat is waarschijnlijk ook het enige waar Starmer in de toekomst nog op kan hopen. Dus als schoolvoorbeeld van politieke verslaggeving in het mal van sportverslaggeving, houdt die kop wel perfect steek.

Ik heb ook nooit gezegd dat hij moet antwoorden. Ik zeg enkel dat de vraag stellen in dat geval steek houdt aangezien er een impliciete betrokkenheid is in het beleid. De organisatie die de vraag stelt, kan dan vervolgens een beslissing nemen op basis van die keuze om te zwijgen.

Israëlische burgers hebben stemrecht in een land dat al 77 jaar lang met geweld hun grondgebied uitbreidt. Soms beetje bij beetje en soms (zoals nu) intensief en met dagelijks geweld naar onschuldige burgers toe. Dan kan je het wel verantwoorden dat men eens achter een standpunt vraagt.

Vind ik dat burgers van die landen afstand MOETEN nemen van de beslissingen genomen door de staten waar zij democratische inspraak in hebben? Nee.
Vind ik dat organisaties die al dan niet een podium verlenen aan burgers van die landen daar achter mogen vragen om hun beslissing op te baseren? Ja.