For min del handler det om for lesere som da ikke er så smålig at de lærer seg hvordan sette opp grafer med 2 akser på Excel for å krangle, leser den saken der som "IT er en usikker bransje", hvor i realiteten det egentlig er "det generelle arbeidsmarkedet er svekket".

Så jeg sier ikke at dere gjør noe _galt_ nødvendigvis, bare at det å presentere en del av faktabildet uten å kontekstualisere det mener jeg kan ha et uheldig utfall. Ja, det er lavere andel stillinger for IKT, men det er også lavere generelt for heeele arbeidsmarkedet.

For samtidig som det er fakta at det er 23% færre ledige stillinger i okt 2025, er det også fakta at det er 25% færre ledige stillinger i Norge generelt. Også fakta at sammenlignet med arbeidsmarkedet i sin helhet, har IKT styrket seg med 2 prosentpoeng. Og da fakta at komparativt er det positivt

Her har jeg høye forventninger, kanskje. Jeg snakker ikke om å vinkle negative tall som positive, men å kontekstualisere tallene som presenteres. Det er litt som å male halve bildet og la resten være opp til fantasien. [...]

Artikkelen her er jo presentert på en måte retorisk. Den presenterer tall, uten å sette det i kontekst, og lar det være opp til enkelt å (helst) tolke det negativt. Det sender signaler om at dette er ikke en bransje å satse på for fremtiden. Narrativet styres til det negative for kortsiktig gevinst

Sakte men sikkert fremgang. Men ingenting kommer forbi statistikkens vaktbikkje!

Men her tror jeg oppriktig Kode24 som Norges 3. mestvoksende avis kan ta litt ansvar for signalene det sender til bransjen i sin helhet og spesielt for vordende utviklere.

Jeg innser som sist at jeg fokuserer nok litt mer på nyanse og korrekthet, fremfor fengende titler uten repetisjon. Kanskje jeg bedrer meg til neste innslag i serien.

For referanse bsky.app/profile/mib....

Når jeg nå leser noen av mine poster, innser jeg at jeg burde nok ikke fått lov til det jeg heller.

Bare sier at Norsk Webforum anno 2005 var peak norsk web community

Opplevd koseligere! Som ikke ekskluderer det jeg anser som den en av de viktigste halvpartene av @kortslutning.fun

I samme anledning kan vi også annonsere at den andre gjesten blir Vilde Jølstad Paschen fra Visuelle Historier i NRK.

Dermed har vi en komplett lagoppstilling med Elise (@frkfrontend.no), Vilde, Mikael og Stian.

Vi gleder oss!

Noen ville kanskje kalt det barnslig. Jeg kaller det disiplinert!

Liker initiativet! Kanskje i år kan @mollerse.bsky.social og jeg endelig vinne Vixen awards

Veldig autokratisk stil, rett og slett. Men var ikke det som skjedde da, heldigvis. Mer kanskje spoiler på om vi skal utforske muligheten til andre faggrupper.

But again, it highly depends on "what". Ex. for some sub-part of a solution that has some value of deterministic reproducible UI, you might be able to use it with success within your team. But IMO, there are several alternatives that is more future proof without the stagnant BDFL governance

TL;DR: In my mind Elm "died" for use in web applications in 2018 after Elm 0.19 was introduced. In 2020 I would have a hard time recommending people using it for business critical solutions. And in 2025 I would only recommend it for people wanting to explore ML based languages or have fun with PLT.

Evan did a meetup some years ago, saying something about the future of Elm. There might be updates since then (I haven't kept track), but essentially he and his wife was working on an online sandbox-y solution for running Elm applications (kind of like Glitch (RIP)?).

I think these limitations showed the ambitions of Elm: It was more as a learning tool for good abstractions and pure functional implementations. Which I think it does beautifully. And is something that is valuable. So in that sense I'd say just like academic languages as Oz, Elm is not still dead.