At kalde kød rørt i mayo for salat er vel egentlig ca lige så misvisende ;)

Lige den har de dog leveret på. Men jeg kan egentlig bedre lide “check-ind” funktionen i DSB’s app. Det virker sku bare

Men ved nærmere eftertanke er jeg sikker på at Netcompany også kan lave en rigtig dyr men middelmådig løsning, så det udbud vinder de nok

Hmm. De kunne jo lave deres eget medie baseret på @atproto.com så det bliver bygget åbent og kunne snakke sammen med fx Bluesky. Egne servere, egne sider: fuld ejerskab på fælles åben protokol.

Gratis er også sat på spidsen - beklager. Men når området kun dækker 6% af trawl mellem 2017 og 2022, vil det vel sige at 94% af trawl i danske farevande ikke er påvirket. Til gengæld får fiskerne neutraliseret co2 afgiften.
Det vil vel betyde højere intensitet i de ikke omfattede områder?

Kommer der forbud mod partikeludledning fra elbiler også, nu vi er i gang med gratis omgange?

Men er det egentligt “at beskytte” havbunden i når de områder egentlig ikke rigtigt er i fare, når der ikke rigtigt er nogen der trawler der? Den ændring man “skaber” er vel ikke rigtig eksisterende så?

Tjek lige der her ud @andreasstok.bsky.social

Der er vist en der har bundtrawlet i datasøen!
Vild fedt beskrevet, og meget interessant hvis det her holder vand. Og fedt med google collab projekt som kilde, så man spiller med helt åbne kort

Det er da lidt en gratis omgang er det ikke? Der er jo så godt som ingen der fisker i det område? - udover turbådene i Øresund, men der er hverken bundtrawl eller nyt område

6G er ikke udviklet endnu? Som i der er ikke en standard der hedder 6G som du kan anvende. Belt and road som intiativ er en trussel - ingen tvivl der, men lad os lige holde konspirationsteorier ude af det

📌

Hvad med at man begyndte at fokusere mere på at binde Storkøbenhavn sammen? Letbanen er et (dårligt) forsøg på at gøre det lettere at komme på tværs af København. Men hvad med at anvende den vestlige transport korridor til at lave en tog eller s-bane til at komme på tværs af s-togs nettet?

Det er i virkeligheden ret interessant at man derved gør det mindre transparent om det er en holdning eller en fact - og hvor kilden til denne “fact” kommer fra. Det favoriserer vel holdninger taget ud af den blå luft over velfunderede betragtninger baseret på kilder?