Hij bekommerde zich gewoon om jouw privacy - de overige huisgenoten konden het zo immers ook niet lezen 😉

Een Judaskus? Of zou Bosma niet doorhebben dat het een nogal onfris beeld is dat hij hier schetst? Ik vrees het laatste.

Dat is onzin en dat weet je best. Het NOS journaal heeft nog nooit iets gezegd dat als 'pro-Hamas' kan worden opgevat.

Mooi hoor! En nog goed werkend zo te zien 🇩🇰👍

Mooi! Is dat een B&O draaitafel?

Zo, daar kan die eikel het mee doen.

En wel hierom!

Bij GL/PvdA zal het 'stem op een vrouw'-geluid sterker zijn dan bij veel andere partijen. Dat lijkt me in het geval van Timmermans de belangrijkste reden. Het zegt dus veel meer over Yesilgöz dan over Timmermans.

Kapitein Haddock zou er wel raad mee weten!

O ja, dat is waar! a.k.a. Tinus.

O ja, wie was dat ook alweer? Die zagen we in de covid-tijd overal, maar die tijd heb ik een beetje verdrongen.

Terecht. Wat heeft het voor zin om met iemand in debat te gaan over iets dat volgens diegene helemaal niet bestaat? Discussie met ontkenners van feiten en wetenschap is een verspilling van tijd.

Zeker mooi, zo iemand die zo openlijk aan zichzelf en aan wat hij doet durft te twijfelen. Dat zien we te weinig.

DENK staat weer eens in het verkeerde rijtje.

Ik ben geen Telegraaf-lezer, maar had al langer het idee dat Van Duijn de laatst overgebleven fatsoenlijke columnist van die krant was. Hij stond voor een intelligent en genuanceerd geluid. Jammer dat hij vertrekt, nu rest slechts bagger.

En vandaag in De Telegraaf, geheel volgens verwachting: