2nd

Mais brûler 9 milliards par an en espérant devenir rentable en 2029... c'est risqué.

Google peut se permettre de perdre de l'argent pendant 10 ans.

OpenAI ? Non.

Et toi, tu penses qu'OpenAI peut vraiment gagner sans argent ni infrastructure ?

Les TPUs de Google coûtent 20% du prix des GPUs NVIDIA.

Avantage de coût : 4-6X.

Et devine qui loue maintenant des TPUs Google pour faire tourner ChatGPT ?

OpenAI. L'ironie.

4️⃣ Mon avis ?

Avoir des millions d'utilisateurs, c'est bien.

2️⃣ Google a l'argent infini

49,3 milliards en R&D en 2024.

75-93 milliards prévus en 2025.

Leur moteur de recherche génère 200 milliards par an qui financent l'IA.

OpenAI dépend des levées de fonds. Google finance avec ses profits.

3️⃣ L'infrastructure qui tue

OpenAI dépense 8,67 milliards en serveurs Azure... pour générer 4,3 milliards de revenus.

Résultat ? Ils perdent 2X ce qu'ils gagnent.

Pertes cumulées prévues : 115 milliards d'ici 2029.

Pour survivre, ils doivent multiplier leur revenu par 10-12X en 4 ans. Bon courage.

Je continue de tester mais j'en avais juste marre des posts bullshit qui te montrent que tu peux créer un tout central nucléaire en 3D : personne ne fait ça 😂

Gemini 3.0 est moins chère et peut être parfois meilleur en design from scratch.

Mais en logique...

En recherche...

En « développeur mindset » Claude arrive à faire une magie assez incroyable.

Gemini 3.0 et Sonnet 4.5 arrivent plutôt au même code en mode « one-shot » sans workflow spécifié.

GPT 5.1 est à la ramasse, overengineer, prend environ 5 à 10x plus de temps que les autres.

Le gros changement ?

je parle de coder des vraies features dans une codebase avec plus de 1000 fichiers.

Et là : les deux sont similaires.

J'ai testé Claude Sonnet 4.5 versus Gemini 3.0 versus GPT 5.1 et en général :

You can choose between Gemini and Sonnet 4.5 models (GPT 5 isn't there because it's so bad)

You have free Gemini (and Sonnet 4.5) during the beta preview with limits (which are easily reached let's be honest)

You can launch several agents at the same time, on different projects and see the agents work.

You can easily switch from one page to another, review the code, the plan etc...

All of this on the same interface.

5️⃣ Ultimate bonus

The AI is able to come, on a browser you're logged into, concretely and efficiently test the features it has coded.

A real game changer in the "feedback loops" we can give to the AI.

4️⃣ IDE designed for multi agent

Not only do you have a chat like usual, but the AI is also capable of creating memory files, "artifacts" for the todo list, the plan, the implementation and even an explanation of the code it's doing as it goes.

3️⃣ TOTAL control over Chrome

Well finally I can tell you that Google sent some heavy stuff...

Their auto-completion really has a very very good level.

2️⃣ Agent with advanced Plan mode ++

Their agent mode is overpowered.

but reaching the limits of gemini to still be able to use sonnet knowing that sonnet is more expensive ... strange ?