Helene
@mediasinres.bsky.social
⚘️etwas 🚜Historisches, etwas ✝️Theologisches, etwas 👬👭mit Kindern, etwas mit 😀 Witz, etwas mit 🤪 Satire ⚘️
Anders möglicherweise nicht, aber weiterhin anständig und demokratisch bestimmt.
December 10, 2025 at 6:49 AM
Anders möglicherweise nicht, aber weiterhin anständig und demokratisch bestimmt.
Wer auf Inhalte scheißt,
ist inhaltlich nicht zu stellen!
ist inhaltlich nicht zu stellen!
December 8, 2025 at 4:35 PM
Wer auf Inhalte scheißt,
ist inhaltlich nicht zu stellen!
ist inhaltlich nicht zu stellen!
😀
Welcher Eifer treibt Dich dazu, mir religiöse Inhalte aufzudrängen?
Bist Du wegen meiner Fragen und Aussagen zur Sache derart in Not, dass Du auf meine Person zielen musst?
Welcher Eifer treibt Dich dazu, mir religiöse Inhalte aufzudrängen?
Bist Du wegen meiner Fragen und Aussagen zur Sache derart in Not, dass Du auf meine Person zielen musst?
December 7, 2025 at 8:22 AM
😀
Welcher Eifer treibt Dich dazu, mir religiöse Inhalte aufzudrängen?
Bist Du wegen meiner Fragen und Aussagen zur Sache derart in Not, dass Du auf meine Person zielen musst?
Welcher Eifer treibt Dich dazu, mir religiöse Inhalte aufzudrängen?
Bist Du wegen meiner Fragen und Aussagen zur Sache derart in Not, dass Du auf meine Person zielen musst?
Wär' toll, wenn Du mir eben noch aufzeigen könntest, was ich durcheinander bringen soll.
Du bringst übrigens Glauben und Wissen durcheinander.
⬇️
Dein Schluss von Faktenwissen über die Bibel auf den Glauben des Verfassers ist Blödsinn.
Du bringst übrigens Glauben und Wissen durcheinander.
⬇️
Dein Schluss von Faktenwissen über die Bibel auf den Glauben des Verfassers ist Blödsinn.
December 7, 2025 at 7:36 AM
Wär' toll, wenn Du mir eben noch aufzeigen könntest, was ich durcheinander bringen soll.
Du bringst übrigens Glauben und Wissen durcheinander.
⬇️
Dein Schluss von Faktenwissen über die Bibel auf den Glauben des Verfassers ist Blödsinn.
Du bringst übrigens Glauben und Wissen durcheinander.
⬇️
Dein Schluss von Faktenwissen über die Bibel auf den Glauben des Verfassers ist Blödsinn.
Zutreffend:
⬇️
Mich nervt, dass der Einsatz falscher Aussagen zur Bestärkung eigener Positionen und Interessen als legitime Mittel akzeptiert werden.
Offenbar eine Folge des Trumpismus.
⬇️
Mich nervt, dass der Einsatz falscher Aussagen zur Bestärkung eigener Positionen und Interessen als legitime Mittel akzeptiert werden.
Offenbar eine Folge des Trumpismus.
December 7, 2025 at 7:23 AM
Zutreffend:
⬇️
Mich nervt, dass der Einsatz falscher Aussagen zur Bestärkung eigener Positionen und Interessen als legitime Mittel akzeptiert werden.
Offenbar eine Folge des Trumpismus.
⬇️
Mich nervt, dass der Einsatz falscher Aussagen zur Bestärkung eigener Positionen und Interessen als legitime Mittel akzeptiert werden.
Offenbar eine Folge des Trumpismus.
Ist das Deine "Eigenkorrektur"[s.u.]?
Falls nein, finde ich die nicht.
Falls ja, ist sie falsch.
Der ältere biblische Schöpfungsmythos stammt von ≈900 v.Chr.
Der jüngere, fortschrittlichere von ≈500 v.Chr.
Übrigens: Mythen, Genalogien, Gleichnisse sind keine Märchen.
Falls nein, finde ich die nicht.
Falls ja, ist sie falsch.
Der ältere biblische Schöpfungsmythos stammt von ≈900 v.Chr.
Der jüngere, fortschrittlichere von ≈500 v.Chr.
Übrigens: Mythen, Genalogien, Gleichnisse sind keine Märchen.
December 7, 2025 at 6:49 AM
Ist das Deine "Eigenkorrektur"[s.u.]?
Falls nein, finde ich die nicht.
Falls ja, ist sie falsch.
Der ältere biblische Schöpfungsmythos stammt von ≈900 v.Chr.
Der jüngere, fortschrittlichere von ≈500 v.Chr.
Übrigens: Mythen, Genalogien, Gleichnisse sind keine Märchen.
Falls nein, finde ich die nicht.
Falls ja, ist sie falsch.
Der ältere biblische Schöpfungsmythos stammt von ≈900 v.Chr.
Der jüngere, fortschrittlichere von ≈500 v.Chr.
Übrigens: Mythen, Genalogien, Gleichnisse sind keine Märchen.
Teile der Bibel sind älter als 2025 Jahre und Inhalte der Bibel weisen Rechtsbruch und Grausamkeit als alltägliche menschliche Verfehlungen aus.
Woher hast Du Deine Infos zur Bibel?
Woher hast Du Deine Infos zur Bibel?
December 6, 2025 at 6:39 PM
Teile der Bibel sind älter als 2025 Jahre und Inhalte der Bibel weisen Rechtsbruch und Grausamkeit als alltägliche menschliche Verfehlungen aus.
Woher hast Du Deine Infos zur Bibel?
Woher hast Du Deine Infos zur Bibel?
Demontage an Rechtsstaat und Demokratie.
December 6, 2025 at 6:34 PM
Demontage an Rechtsstaat und Demokratie.
"grottenschlecht"
"Klempner der [Ohn]Macht"
😃
"Klempner der [Ohn]Macht"
😃
December 5, 2025 at 5:34 PM
"grottenschlecht"
"Klempner der [Ohn]Macht"
😃
"Klempner der [Ohn]Macht"
😃
In Merz Kopf gehören Homosexualität und Kundesmissbrauch zusammen.
Das steht aber nicht in den Zeilen, sondern dahinter.
Das steht aber nicht in den Zeilen, sondern dahinter.
November 13, 2025 at 4:02 PM
In Merz Kopf gehören Homosexualität und Kundesmissbrauch zusammen.
Das steht aber nicht in den Zeilen, sondern dahinter.
Das steht aber nicht in den Zeilen, sondern dahinter.
Wenn Merz auf die Frage,ob er Vorbehalte hätte,wenn ein Schwuler Bundeskanzler würde „Nein“ und "Solange sich das im Rahmen der Gesetze bewegt und solange es nicht Kinder betrifft",sagt,dann steht Homophobie nicht IN den Zeilen,sondern ist von uns erkannte Merz'sche DenkVorrausetzung FÜR die Zeilen.
November 13, 2025 at 4:01 PM
Wenn Merz auf die Frage,ob er Vorbehalte hätte,wenn ein Schwuler Bundeskanzler würde „Nein“ und "Solange sich das im Rahmen der Gesetze bewegt und solange es nicht Kinder betrifft",sagt,dann steht Homophobie nicht IN den Zeilen,sondern ist von uns erkannte Merz'sche DenkVorrausetzung FÜR die Zeilen.
Was er sagt, ist manchmal an rationalen Maßstäben gemessen saublöd oder unfassbar unpräzise.
Erklärbar wird das Gesagte erst,wenn man als hermeneutischen Schlüssel ein patriarchalisches Frauenbild, Homofeindlichkeit, Rassismus einsetzt.
Diese Haltungen scheinen immer wieder durch antrainierte PC.
Erklärbar wird das Gesagte erst,wenn man als hermeneutischen Schlüssel ein patriarchalisches Frauenbild, Homofeindlichkeit, Rassismus einsetzt.
Diese Haltungen scheinen immer wieder durch antrainierte PC.
November 13, 2025 at 8:54 AM
Was er sagt, ist manchmal an rationalen Maßstäben gemessen saublöd oder unfassbar unpräzise.
Erklärbar wird das Gesagte erst,wenn man als hermeneutischen Schlüssel ein patriarchalisches Frauenbild, Homofeindlichkeit, Rassismus einsetzt.
Diese Haltungen scheinen immer wieder durch antrainierte PC.
Erklärbar wird das Gesagte erst,wenn man als hermeneutischen Schlüssel ein patriarchalisches Frauenbild, Homofeindlichkeit, Rassismus einsetzt.
Diese Haltungen scheinen immer wieder durch antrainierte PC.
Gemeint waren diejenigen, die abgeschoben werden können; also eine verschwindend geringe Gruppe in Relation zu allen Menschen, die zusammen ein Stadtbild ergeben.
>Der Fritze erzählt eben manchmal Tünkram<
>Der Fritze erzählt eben manchmal Tünkram<
November 13, 2025 at 7:03 AM
Gemeint waren diejenigen, die abgeschoben werden können; also eine verschwindend geringe Gruppe in Relation zu allen Menschen, die zusammen ein Stadtbild ergeben.
>Der Fritze erzählt eben manchmal Tünkram<
>Der Fritze erzählt eben manchmal Tünkram<
🙈😃
Wenn das Wahlergebnis 4 Jahre lang jede Entscheidung von Regierung und Parlament festlegen würde, wären beide überflüssig.
Wenn das Wahlergebnis 4 Jahre lang jede Entscheidung von Regierung und Parlament festlegen würde, wären beide überflüssig.
November 9, 2025 at 6:21 PM
🙈😃
Wenn das Wahlergebnis 4 Jahre lang jede Entscheidung von Regierung und Parlament festlegen würde, wären beide überflüssig.
Wenn das Wahlergebnis 4 Jahre lang jede Entscheidung von Regierung und Parlament festlegen würde, wären beide überflüssig.
Heute: "Klumquamperfekt" nach seiner prominenten Multiplikatorin Heidi Klum:
>hatte + Partizip Perfekt + gehappt<
"Heidi hatte gesprochen gehappt."
Im Falle von "haben" noch gewöhnungsbedürftig.
>hatte + Partizip Perfekt + gehappt<
"Heidi hatte gesprochen gehappt."
Im Falle von "haben" noch gewöhnungsbedürftig.
November 6, 2025 at 5:20 PM
Heute: "Klumquamperfekt" nach seiner prominenten Multiplikatorin Heidi Klum:
>hatte + Partizip Perfekt + gehappt<
"Heidi hatte gesprochen gehappt."
Im Falle von "haben" noch gewöhnungsbedürftig.
>hatte + Partizip Perfekt + gehappt<
"Heidi hatte gesprochen gehappt."
Im Falle von "haben" noch gewöhnungsbedürftig.
Merz liegt Deinen Ausführungen nach also komplett daneben.
Warum fängst Du Deine Aussage mit einer Gnadengabe an Merz an?
Warum fängst Du Deine Aussage mit einer Gnadengabe an Merz an?
October 20, 2025 at 4:57 PM
Merz liegt Deinen Ausführungen nach also komplett daneben.
Warum fängst Du Deine Aussage mit einer Gnadengabe an Merz an?
Warum fängst Du Deine Aussage mit einer Gnadengabe an Merz an?
Bei uns hier genauso! 👍
October 13, 2025 at 4:37 PM
Bei uns hier genauso! 👍
Wen bitte sprichst Du hier an, wenn Du in der 2. Person Plural aufforderst, Vergleiche mit Krebs zu unterlassen?
Einen Vergleich erläutern ist nicht dasselbe wie einen Vergleich anstellen.
Wenn ein Vergleich erläutert werden muss, kann es an Fähigkeiten des Verfassers und des Adressaten liegen.
Einen Vergleich erläutern ist nicht dasselbe wie einen Vergleich anstellen.
Wenn ein Vergleich erläutert werden muss, kann es an Fähigkeiten des Verfassers und des Adressaten liegen.
October 9, 2025 at 4:54 AM
Wen bitte sprichst Du hier an, wenn Du in der 2. Person Plural aufforderst, Vergleiche mit Krebs zu unterlassen?
Einen Vergleich erläutern ist nicht dasselbe wie einen Vergleich anstellen.
Wenn ein Vergleich erläutert werden muss, kann es an Fähigkeiten des Verfassers und des Adressaten liegen.
Einen Vergleich erläutern ist nicht dasselbe wie einen Vergleich anstellen.
Wenn ein Vergleich erläutert werden muss, kann es an Fähigkeiten des Verfassers und des Adressaten liegen.
Tut mir leid! - Krankheit ist ein Scheiß-Schicksal, keine Schuld.
October 8, 2025 at 4:54 PM
Tut mir leid! - Krankheit ist ein Scheiß-Schicksal, keine Schuld.
Irrtum.
Das impliziert, dass man sich im Krankheitsfall nicht auch noch mit Selbstvorwüfen belasten kann, nicht mehr Obst und Gemüse gegessen zu haben.
Das impliziert, dass man sich im Krankheitsfall nicht auch noch mit Selbstvorwüfen belasten kann, nicht mehr Obst und Gemüse gegessen zu haben.
October 8, 2025 at 5:27 AM
Irrtum.
Das impliziert, dass man sich im Krankheitsfall nicht auch noch mit Selbstvorwüfen belasten kann, nicht mehr Obst und Gemüse gegessen zu haben.
Das impliziert, dass man sich im Krankheitsfall nicht auch noch mit Selbstvorwüfen belasten kann, nicht mehr Obst und Gemüse gegessen zu haben.
🙈
Konsumierst Du Mainstream Medien oder wieso kommst Du auf die Schwachsinns-Idee, es könnte Koriander geben, Du dummer Systemling?
🤣🤣🤣
*eigentlich fehlen da⬆️ noch Rechtschreib- und Grammatikfehler! 😊
Konsumierst Du Mainstream Medien oder wieso kommst Du auf die Schwachsinns-Idee, es könnte Koriander geben, Du dummer Systemling?
🤣🤣🤣
*eigentlich fehlen da⬆️ noch Rechtschreib- und Grammatikfehler! 😊
September 30, 2025 at 5:17 PM
🙈
Konsumierst Du Mainstream Medien oder wieso kommst Du auf die Schwachsinns-Idee, es könnte Koriander geben, Du dummer Systemling?
🤣🤣🤣
*eigentlich fehlen da⬆️ noch Rechtschreib- und Grammatikfehler! 😊
Konsumierst Du Mainstream Medien oder wieso kommst Du auf die Schwachsinns-Idee, es könnte Koriander geben, Du dummer Systemling?
🤣🤣🤣
*eigentlich fehlen da⬆️ noch Rechtschreib- und Grammatikfehler! 😊