Bizarrement ce n'est pas non plus ce que j'ai écris.
Par exemple la faculté pour la holding de détenir du patrimoine immobilier.
La prise en charge de dépense de l'actionnaire par la société s'appelle un abus de bien social.
Mais c'est un métier aussi 😉

Tout l'art du fiscaliste consiste à faire effectuer par la holding des dépenses que l'actionnaire pourrait faire, ou à générer de la charge sur la holding pour limiter l'impact fiscal, en sortie de dividende.
Faut pas croire, c'est un métier 😉

Il va peut-être falloir recommencer car la leçon ne semble pas bien apprise ou appliquée par certains...

Comme toujours un plaisir. L'art du dialogue et du drapeau 🙏🏼

On peut aussi autoriser le travail des enfants. Simple et efficace, j'oserai dire à la chinoise.

A vous lire, être victime empêche d'être également auteur. Ça serait si simple et tellement facile. La réalité est que de nombreux bourreaux ont été victime dans leur passé et que des victimes dans leur passé ou par réaction pourront également devenir auteur de discrimination.

Je me suis fait récemment cette réflexion, c'est comme un ressort, je ne parviens pas à rester en place 😕

Il n'y a aucune solution miracle, et on est tous inégaux face à cela. Alors juste courage, il parait que le succès c'est d'aller d'echec en échec sans perdre son enthousiasme(dixit Winston Churchill).

Le symptôme ne concerne pas les journalistes, juste les français convaincus que nous sommes d'être le centre du monde, et qu'il doit s'adapter à notre langue. Rien de personnel 😉

J'ajoute que concernant son projet de comparution immédiate des mineurs, il omet totalement l'existence de l'audience unique prévue a l'article L.423-4 du code de justice des mineurs, se suffisant de discréditer la césure audience de culpabilité/audience de sanction.

Si flatter un électorat. Et de ce point de vue c'est rentable . Bon, pas pour l'administration mais pour le ministre futur candidat oui😉

Ça relève du disciplinaire. Il faut l'intervention d'une décision qui interdise temporairement ou définitivement l'exercice de la profession. Si le bâtonnier ne bouge pas, je crois me souvenir que le parquet général a un pouvoir à ce titre. Tout est une question d'opportunités 😉

Normalement ça mérite un bûcher déontologique pour la violation du secret professionnel mais ça va finir en douceur vu que l'ordre des avocats est intervenu volontairement à l'instance pour s'associer à la procédure introduite par le confrère.

Ni le drive pour stocker un dossier d'instruction avec des éléments de pedocriminalité en bonus.

Malgré cela, avec mépris et condescendance, le PR le nommera président du CC pour service rendu. Il n'y a pas un nom qui désigne le fait de donner une fonction publique non pas pour les compétences mais aussi titre des services rendus ? Clientélisme ?