C’est réinstaurer légalement 1 majorité face à des minorités quand la laïcité y a mis fin pour ne considérer que des citoyens d’une même Nation, à égalité de droits et devoirs.
Aujourd’hui contre des musulmans,demain des juifs puis des protestants?
C’est dangereux, irresponsable.

Ne donnons pas les outils à l’extrême-droite, qui demain peut être au pouvoir, pour faire de la laïcité non pas un outil pour construire la maison commune, mais pour défendre une identité fantasmée et rétrécie, et s’en prendre à des minorités vues comme «ennemies de l’intérieur».

Et là, qui plus est, il ne s’agit pas d’élus mais de simples spectateurs et spectatrices. Nous serions le seul Etat au monde, mis à part la Corée du Nord, ou à l’inverse, l’Afghanistan, l’Arabie saoudite ou l’Iran, à imposer de telles normes contre-productives… et anti laïques.

Faut-il rappeler que nombre de parlementaires venaient au sein même de l’hémicycle en habit religieux, parce que non pas représentants de l’Etat mais du peuple et élus en connaissance de cause ? Faut-il rappeler le chanoine Kir, maire et député de Dijon jusqu’en 1968 ?

Arrêtons de céder au discours réactionnaire de l’extrême-droite présente désormais largement dans l’hémicycle.
Soyons fidèles à la laïcité alors que nous célébrons les 120 ans de la loi de 1905.

La loi suffit,doit être appliquée. Vouloir de nouvelles interdictions générales et absolues, c’est aller vers un ordre liberticide.
Dans un État de droit, on n’interdit pas ce qui déplaît individuellement, mais ce qui trouble l’ordre public et est imposé à autrui contre son gré.