Kan "fædrelandet" for nogen ikke med rimelighed være et eksempel på et "samfund", som du nævner, at du gerne ville dø for?

Enig, men der er også en efterspørgsel efter (og et behov for) billige lejligheder, som markedet ikke kan levere - næsten uanset hvor meget, der bliver bygget.

Boligpolitik kan vel godt både handle om at få generelt billigere boliger og om at få flere billige boliger. Det er ikke helt det samme.

Måske er vi heldige, at du sælger den til en, der ellers ville have svært ved at få adgang til en tilsvarende lejlighed.
Du kunne også foreslå et lodtrækningsprincip i bestyrelsen.

Enig, vi skal have flere boliger. Men vi kommer nok ikke i en situation foreløbig, hvor alle, der gerne vil bo i København, kan få en bolig dér. Og indtil da synes jeg, at vi – også for byens skyld – bør have en flerstrenget adgang til boligmarkedet, som ikke kun handler om evnen til at betale.

At noget er i fri konkurrence, betyder jo ikke, at det er åbent for alle. Adgang forudsætter helt banalt, at du har råd til at købe. Alle markeder har deres slagsider. Jeg er tilhænger af et boligmarked, hvor der er flere adgangsveje (som nok er det bedste af flere onder).

Også hvis adgangen til dem er nogle andre end, hvem der kan betale den højeste pris?

Nepotismeadgangen er i sagens natur heller ikke rimelig. Men en boligpolitik, der består af flere forskellige urimeligheder (herunder den markedsbaseret) ender med at bliver mere rimelig (og give en federe by) end en boligpolitik, der kun er baseret på markedet.

Jeg vil ikke sidestille adgang til boliger og boligpolitik med adgang til en bestemt læskedrik i et supermarked.

Jeg har lidt svært ved at se, hvorfor det skulle være mindre urimeligt, at Signe fra Jylland, som har 7 mio. kr. med i arveforskud fra sin morfar, der har solgt sin EU-støttede landbrugsbedrift, har fortrinsret til en lejlighed frem for Line, hvis familie har boet i København i generationer.

Tillykke, selvom er ikke er en skam at tabe til et hold, der spiller som Horsens.

Og så har han behændigt givet sin egen inderkreds et fripas mod en anklage om insiderhandel ved et par timer inden at annoncere (over for alle), at det nu er et godt tidspunkt at købe aktier.

Kan det være, at en svækket dollar i virkeligheden er strategien? For at styrke eksporten men også for at svække verdens største dollerbesidder - Kina?

Jeg bemærker mest, at der skal etableres et "Beach Bowl" i Søndervig. Det er næsten ligeså godt som en ny angriber.

Enig, og så kunne skamstøtten passende blive flankeret af en af David Cameron.

It is not possible to impose tariffs specifically on Denmark. It would have to apply to the entire EU in that case. That would be quite costly for the US.

Måske handler det om, at ATP ikke vil sælge mindre, end alt hvad de ejer?