Journalistiken - DN:s ledarsida ett av undantagen - krökte dock allt som oftast rygg under pandemin men det var också en mycket märklig tid.

From Norman Cigar, Genocide in Bosnia.

Thank you for the well wishes!

www.vlt.se/2025-08-29/d...

Verkligen. Den sagan har de inte vågat störa. Inte heller den nuvarande regeringen. Landet måste ha sin myt i fred.

I Gissléns berättelse var det inte styrkan i svenskt myndighetsväsende som sådant som var garanten för att Sverige skötte pandemin bra, utan att en handfull (ja, kanske bara två) individer råkade befinna sig i FHM:s ledning just då. Och det är verkligen ingen stark berättelse.

Kanske har Gissléns kritik ändå skingrat lite av den mystik som omgärdade FHM. Precis som med påven förutsätter tron på dess vishet och ofelbarhet att man inte känner till mycket alls om hur saker och ting faktiskt går till bakom dess väggar. Gisslén gläntade ganska ordentligt på dörren.

Man gjorde ingen ideologisk analys av pandemihanteringen för vägvalet man gjorde tidigt var att man skulle stå upp för FHM och freda den från kritik.

Tittar man på uttalanden från regerings- och myndighetsföreträdare i början av mars 2020 så försökte man hela tiden lugna allmänheten med att man hade koll på och beredskap för smittan medan man varnade för desinformation och misstro. Detta var förstås efter Brexit och Trump 1.

Personliga kopplingar till FHM kan ha varit en faktor. Men tror mycket handlade om att man tidigt köpte retoriken som kom från regeringen och andra om att krisen ffa handlade om desinformation och myndighetsmisstro, plus vänsterpatriotisk stolthet över svenskt myndighetsväsende.

Vet inte hur det ser ut här på Bsky men när det begav sig på twitter blockade han rutinmässigt alla som lyfte någon slags kritik mot pandemihantering till honom. Spelade ingen roll hur artigt eller välartikulerat den framfördes.

Jag är också blockad av Ali Esbati.