Die Idee, dass in einer Demokratie absolut alle die ganze Zeit Meinungsäußerungen sehr sichtbar und mit großer Reichweite verewigen ist
1.) neu und
2.) nie eine Voraussetzung für eine Demokratie gewesen un
3.) bewährt sich jetzt grad nicht als uneingeschränkter Erfolg.
1.) neu und
2.) nie eine Voraussetzung für eine Demokratie gewesen un
3.) bewährt sich jetzt grad nicht als uneingeschränkter Erfolg.
December 15, 2025 at 4:57 PM
Die Idee, dass in einer Demokratie absolut alle die ganze Zeit Meinungsäußerungen sehr sichtbar und mit großer Reichweite verewigen ist
1.) neu und
2.) nie eine Voraussetzung für eine Demokratie gewesen un
3.) bewährt sich jetzt grad nicht als uneingeschränkter Erfolg.
1.) neu und
2.) nie eine Voraussetzung für eine Demokratie gewesen un
3.) bewährt sich jetzt grad nicht als uneingeschränkter Erfolg.
Oder: gut so. Wer Dinge veröffentlicht, trägt eben auch Verantwortung. Würde das das Volumen grenzwertiger öffentlicher Äußerungen reduzieren? Umso besser.
December 15, 2025 at 4:05 PM
Oder: gut so. Wer Dinge veröffentlicht, trägt eben auch Verantwortung. Würde das das Volumen grenzwertiger öffentlicher Äußerungen reduzieren? Umso besser.
Crypto should never ever have been allowed to proliferate to a point where youth foolishly use it as a vehicle for wealth accumulation.
Now someone will end up holding the time bomb of it invariably going to near-0, with an awful catch-22 of being punished for trying to defuse it.
Now someone will end up holding the time bomb of it invariably going to near-0, with an awful catch-22 of being punished for trying to defuse it.
March 25, 2025 at 5:36 PM
Crypto should never ever have been allowed to proliferate to a point where youth foolishly use it as a vehicle for wealth accumulation.
Now someone will end up holding the time bomb of it invariably going to near-0, with an awful catch-22 of being punished for trying to defuse it.
Now someone will end up holding the time bomb of it invariably going to near-0, with an awful catch-22 of being punished for trying to defuse it.
„Grafik: ‚Die Presse‘“ war mein Anhaltspunkt. Interessant! Ich will nicht bestreiten, dass die Visualisierung in einem akademischen Kontext super passt, aber ich wett, die meisten Leser des Artikels würden die Grafik mental nicht gut parsen. Superspannendes Erkenntnis!
March 21, 2025 at 4:21 PM
„Grafik: ‚Die Presse‘“ war mein Anhaltspunkt. Interessant! Ich will nicht bestreiten, dass die Visualisierung in einem akademischen Kontext super passt, aber ich wett, die meisten Leser des Artikels würden die Grafik mental nicht gut parsen. Superspannendes Erkenntnis!
Das ist eine fürchterlich unintuitive Visualisierung. Glaube da ist dem Datenjournalisten bei dem Versuch, Geschlecht, Land, Eltern-Kind-Richtung und Einkommensperzentil-Delta bisschen das Kommunikationsziel entglitten?
March 21, 2025 at 3:56 PM
Das ist eine fürchterlich unintuitive Visualisierung. Glaube da ist dem Datenjournalisten bei dem Versuch, Geschlecht, Land, Eltern-Kind-Richtung und Einkommensperzentil-Delta bisschen das Kommunikationsziel entglitten?
1. Autofahrerpartei zu Autofahrerpartei. Gar nicht so ein kleiner Faktor (und nicht umsonst FPÖ-Kernthema)
2. Männliche Libertarians immer angetan von der Idee, das Kontroverse zu vertreten. Kleiner Schritt von „Kinderarbeit ist das geringste Übel“ zu Rassenrealismus.
2. Männliche Libertarians immer angetan von der Idee, das Kontroverse zu vertreten. Kleiner Schritt von „Kinderarbeit ist das geringste Übel“ zu Rassenrealismus.
February 24, 2025 at 11:34 PM
1. Autofahrerpartei zu Autofahrerpartei. Gar nicht so ein kleiner Faktor (und nicht umsonst FPÖ-Kernthema)
2. Männliche Libertarians immer angetan von der Idee, das Kontroverse zu vertreten. Kleiner Schritt von „Kinderarbeit ist das geringste Übel“ zu Rassenrealismus.
2. Männliche Libertarians immer angetan von der Idee, das Kontroverse zu vertreten. Kleiner Schritt von „Kinderarbeit ist das geringste Übel“ zu Rassenrealismus.