Ptdrr déja qu'ils n'arrivent pas à faire sortir un jet de 5ème G respectable de leurs tiroirs. Quand on verra des Su-57 dignes de ce nom on y repensera 🤣

C'est à dire ?

L'embrigadement de la population dans un carcan idéologique conservateur sert à désigner des boucs émissaires à leurs problèmes. Faire passer le wokisme pour un combat liberticide vise à mettre en place une nouvelle définition à la vertu humaine. Beaucoup de personnes y voient le bien.

Le problème vient justement du détournement des valeurs. La droite essaye de faire passer des idéologies pour des vertus comme le mythe de la cellule familiale traditionnelle ou celui du nationalisme alors qu'il s'agit là de pures constructions politiques (d'un autre temps soit dit en passant).

Meanwhile.

Ne sous-estimez pas la monstruosité de ces personnes, nous sommes encore bien loin du fascisme bien qu'il soit au coin de la rue.

Oui, par ailleurs ! C'est ce que l'on voit régulièrement sur la question climatique et la criminalisation des militants écologistes.

@defakator.bsky.social est aussi particulièrement au point sur le sujet. Je n'avais pas vu Flibustier sur BS, une bonne nouvelle

Sincèrement j'ai réfléchi à plusieurs réponses pour avancer dans la discussion mais je pense que tu perds ton temps malheureusement. Et ces avis sont souvent compliqués à déminer. Mais sache que je suis en total accord avec tes arguments bien évidement 😅

Et en même temps comme je m'en faisait la remarque, vu le caractère de Dati, et la pourriture qu'est Hortefeux, ya rien de surprenant dans ce tweet.

Il m'était tout à fait possible de trouver l'info par moi même c'est certain mais une nouvelle fois, c'est à la personne qui donne l'information de la sourcer, l'inverse est une méthodologie bien trop souvent utilisée par les complotistes et propagateurs de fake news.

Je ne comprend pas ton énervement, ça me dépasse 🤷
Non, le nom d'une personne sur un jpeg n'en fait pas une source fiable, et heureusement.

J'ai du mal à comprendre en quoi demander une source est un problème, sans source ça n'a pas de valeurs, avec une source il est légitime d'y accorder de l'intérêt mais seul un croisement de sources permet d'assurer un maximum de crédibilité.

Argument falatieux : "Fais tes recherches toi-même", très courant sur les réseaux sociaux. C'est en fait à celui qui apporte l'information d'en justifier la provenance. Pas l'inverse. Je ne pensais pas que ce serait si polémique de s'assurer de la véracité de quelque chose. Merci 😂

C'est pas une source ça 🤔 je peux vous en sortir des dizaines comme celui-ci

Source ?

Ne comparez pas ces deux individus, l'un était un délinquant multi-recidiviste, qui participa et entraîna des émeutes, portant un discours vomitif sur la scène du débat public, l'autre était un adolescent, assassiné par un cowboy qui s'est alors improvisé juge et bourreau. Ne faites pas LEUR jeu.