Ce n'était pas le sujet.
Qu'ils soient exclus, ça ne regarde que le parti et eux-mêmes.
Le problème ici est le changement dans le langage.
"Purger" devient "exclut"
Qu'ils soient exclus, ça ne regarde que le parti et eux-mêmes.
Le problème ici est le changement dans le langage.
"Purger" devient "exclut"
October 12, 2025 at 10:48 PM
Ce n'était pas le sujet.
Qu'ils soient exclus, ça ne regarde que le parti et eux-mêmes.
Le problème ici est le changement dans le langage.
"Purger" devient "exclut"
Qu'ils soient exclus, ça ne regarde que le parti et eux-mêmes.
Le problème ici est le changement dans le langage.
"Purger" devient "exclut"
Je viens d'apprendre l'existence de cette initiative 🤣
(C'est signé ducoup)
(C'est signé ducoup)
September 6, 2025 at 8:23 PM
Je viens d'apprendre l'existence de cette initiative 🤣
(C'est signé ducoup)
(C'est signé ducoup)
Ce n'est que propos rapporté après le vote de cette loi de gens qui était contre et qui était plutôt à gauche politiquement.
August 19, 2025 at 11:02 AM
Ce n'est que propos rapporté après le vote de cette loi de gens qui était contre et qui était plutôt à gauche politiquement.
Peut-être que je ne suis pas assez renseigné sur ce sujet pour LFI, mais je ne sais pas où et quand LFI aurait montré son validisme.
August 19, 2025 at 11:00 AM
Peut-être que je ne suis pas assez renseigné sur ce sujet pour LFI, mais je ne sais pas où et quand LFI aurait montré son validisme.
Mais vraiment pas sur que ne plus voter à gauche (j'ai lu des gens qui disaient ça...) soit aussi la solution.
Car soyons honnête, un parti de gauche, sur cette loi, n'ira pas le mauvais sens avec cette loi.
Car soyons honnête, un parti de gauche, sur cette loi, n'ira pas le mauvais sens avec cette loi.
August 19, 2025 at 10:54 AM
Mais vraiment pas sur que ne plus voter à gauche (j'ai lu des gens qui disaient ça...) soit aussi la solution.
Car soyons honnête, un parti de gauche, sur cette loi, n'ira pas le mauvais sens avec cette loi.
Car soyons honnête, un parti de gauche, sur cette loi, n'ira pas le mauvais sens avec cette loi.
Parcontre, je vais aller dans votre sens, oui il aurait fallu plus de verrou juridique.
Je peux comprendre l'inquiétude que des gens mal-attentionnés (Genre le RN) poussent cette loi dans le mauvais sens.
Je peux comprendre l'inquiétude que des gens mal-attentionnés (Genre le RN) poussent cette loi dans le mauvais sens.
August 19, 2025 at 10:54 AM
Parcontre, je vais aller dans votre sens, oui il aurait fallu plus de verrou juridique.
Je peux comprendre l'inquiétude que des gens mal-attentionnés (Genre le RN) poussent cette loi dans le mauvais sens.
Je peux comprendre l'inquiétude que des gens mal-attentionnés (Genre le RN) poussent cette loi dans le mauvais sens.
C'est notamment une des conditions pour avoir accès à cette loi.
August 19, 2025 at 10:54 AM
C'est notamment une des conditions pour avoir accès à cette loi.
Et je ne veux pas pour autant la mort des personnes avec un handicap...
La loi fin de vie, a été faite pour des gens qui ont notamment des maladies incurables (genre un cancer) et qui, ça peut se comprendre, ne veulent pas souffrir.
Et si je me souviens bien, c'est marqué dans la loi.
La loi fin de vie, a été faite pour des gens qui ont notamment des maladies incurables (genre un cancer) et qui, ça peut se comprendre, ne veulent pas souffrir.
Et si je me souviens bien, c'est marqué dans la loi.
August 19, 2025 at 10:54 AM
Et je ne veux pas pour autant la mort des personnes avec un handicap...
La loi fin de vie, a été faite pour des gens qui ont notamment des maladies incurables (genre un cancer) et qui, ça peut se comprendre, ne veulent pas souffrir.
Et si je me souviens bien, c'est marqué dans la loi.
La loi fin de vie, a été faite pour des gens qui ont notamment des maladies incurables (genre un cancer) et qui, ça peut se comprendre, ne veulent pas souffrir.
Et si je me souviens bien, c'est marqué dans la loi.
Qu'il n'y ait pas eu d'écoute des antivalidistes, je pense qu'on peut tous le déplorer.
Parcontre insulter tout le monde de validiste, n'est pas la solution.
Vous pouvez encore le dire 15x que mon avis ne changera pas.
Parcontre insulter tout le monde de validiste, n'est pas la solution.
Vous pouvez encore le dire 15x que mon avis ne changera pas.
August 19, 2025 at 10:54 AM
Qu'il n'y ait pas eu d'écoute des antivalidistes, je pense qu'on peut tous le déplorer.
Parcontre insulter tout le monde de validiste, n'est pas la solution.
Vous pouvez encore le dire 15x que mon avis ne changera pas.
Parcontre insulter tout le monde de validiste, n'est pas la solution.
Vous pouvez encore le dire 15x que mon avis ne changera pas.
Donc si je résume, si on était pour la loi fin de vie, on est validiste et eugeniste ?
Intéressant, je suis sur que ceux qui ont votés contre à l'AN ne sont pas dutout validiste et que c'était la raison de leur vote.
Intéressant, je suis sur que ceux qui ont votés contre à l'AN ne sont pas dutout validiste et que c'était la raison de leur vote.
August 19, 2025 at 10:38 AM
Donc si je résume, si on était pour la loi fin de vie, on est validiste et eugeniste ?
Intéressant, je suis sur que ceux qui ont votés contre à l'AN ne sont pas dutout validiste et que c'était la raison de leur vote.
Intéressant, je suis sur que ceux qui ont votés contre à l'AN ne sont pas dutout validiste et que c'était la raison de leur vote.
Regarde, fait toi un avis sur la série.
Les avis des réseaux...
Les avis des réseaux...
August 6, 2025 at 10:23 PM
Regarde, fait toi un avis sur la série.
Les avis des réseaux...
Les avis des réseaux...
Et donc ? Ça donne le droit à Israël de kidnapper des gens dans les eaux internationales ?
Israël est en tort, ENCORE.
Israël est en tort, ENCORE.
July 30, 2025 at 4:07 PM
Et donc ? Ça donne le droit à Israël de kidnapper des gens dans les eaux internationales ?
Israël est en tort, ENCORE.
Israël est en tort, ENCORE.
Bon retour sur Twitter au passage!
July 30, 2025 at 10:41 AM
Bon retour sur Twitter au passage!
D'accord.
(Évite de sous entendre des choses)
(Évite de sous entendre des choses)
July 30, 2025 at 10:41 AM
D'accord.
(Évite de sous entendre des choses)
(Évite de sous entendre des choses)
Toujours dans la nuance, on se croirait sur Twitter 😅
July 30, 2025 at 10:29 AM
Toujours dans la nuance, on se croirait sur Twitter 😅
Ça éviterait les "influs" hyper problématique ou les candidatures comme le député qui n'a aucun sens à part se faire bien voir.
July 29, 2025 at 6:47 PM
Ça éviterait les "influs" hyper problématique ou les candidatures comme le député qui n'a aucun sens à part se faire bien voir.
Ou faire une pre-inscription et valider à la main pour en garder un x nombre à la fin.
A voir si ça pose aucun problème juridique
A voir si ça pose aucun problème juridique
July 29, 2025 at 6:46 PM
Ou faire une pre-inscription et valider à la main pour en garder un x nombre à la fin.
A voir si ça pose aucun problème juridique
A voir si ça pose aucun problème juridique
Je comprends les 2 PDV, d'un côté je peux comprendre la volonté d'ouvrir au maximum en distanciel (car sur les 200 inscrits il y en a que 2-3 problématiques, c'est une minorité) mais de l'autre, il faudrait des conditions plus strictes.
July 29, 2025 at 6:46 PM
Je comprends les 2 PDV, d'un côté je peux comprendre la volonté d'ouvrir au maximum en distanciel (car sur les 200 inscrits il y en a que 2-3 problématiques, c'est une minorité) mais de l'autre, il faudrait des conditions plus strictes.
En distanciel, n'importe qui avec un minimum de live et de vieuwers peut s'inscrire et participer (toujours en distanciel)
July 29, 2025 at 6:36 PM
En distanciel, n'importe qui avec un minimum de live et de vieuwers peut s'inscrire et participer (toujours en distanciel)