Es müssen alle Optionen genutzt werden, statt eins gegen das andere auszuspielen. Das ist eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe, die nicht an Parteigrenzen scheitern darf, die nur über Parteigrenzen hinweg lösbar ist.

Ach Mist, das hatte ich falsch verstanden. Habe ausversehen eingetippt statt Sprache-Eingabe als Medium zu nutzen. Oder ist das auch ok? Kann den Post auch löschen, um hier nicht die Mitmachinteraktion frühzeitig zu verderben....

Crossmedial? Wie geil. Krieg ich den Thread wenn alle mitgemacht haben bitte als ausgedruckten Fax per Post zugeschickt?

www.volksverpetzer.de/aktuelles/os... danke an @volksverpetzer.de für die Aufklärung. War wohl doch nicht wirklich viral.

Ich frage mich, ist es ein Problem einer medienhörigen GenZ oder einer abgedrifteten Linken? Oder geht beides Hand in Hand?

Finden Sie wirklich, dass es "Selbstbedienungsmentalität" trifft? Klingt so, als hätte die Ampel die 60Mrd in die eigene Tasche gesteckt. Tatsächlich sind sie für die Zukunft Deutschlands. Was sind Ihre Konzepte dafür?

Einfach nur "fallen" der Schuldenbremse halte ich auch nicht im Sinne der Generationsgerechtigkeit. Aber für Investitionen, die den nachfolgenden Generationen zur Verfügung stehen, dafür sollten neue Wege auch über die Schuldenbremse hinweg gefunden werden.

Wird es Aufzeichnungen der Veranstaltungen geben oder ist das bewusst nicht gewollt?
Sehr interessante Themen und Panels.

Warum der aggressive Ton? Ich wollte niemand etwas vorwerfen und auch nicht missverstanden werden - ich möchte, dass Kommunikation stattfinden kann, und dass daran auch "normale" Leute teilnehmen können, ohne dass sie disqualifiziert werden, weil sie falsche Vokablen benutzen.

Steile These. Ich verstehe die dahinterliegende Religionskritik, aber Beten an sich als unheilstiftend zu bezeichnen geht m.M. am Thema vorbei. Beten führt nicht notwendig zu religiös motivierte Gewalt - das sollte man schon auseinander halten.

"Wer X sagt ist raus", "Wer Z emoji benutzt ist rechts", "Wer blaue Pullover trägt ist Whatever"... Diese überlagerte Aufladung des Alltags u. der Kommunikation ist m.M. eine Form von Elitarismus - die entsprechend Gebildeten erklären dem Rest der Welt die verborgene Bedeutung. Führt zu Ausgrenzung.

Ja - das gemeinsame Verständnis ist in den genannten Fällen offenbar nicht gegeben, sonst müsste es nicht erklärt werden.
Ich finde, es ist wichtiger, dass geredet wird und dabei mglw. "falsche" Wörter verwendet werden, als dass aus Sorge vor Incorrectheit geschwiegen wird.

Das waren die genannten anderen Worte auch mal. Ist die Frage, ob man immer alles und jeden in Freund und Feind kategorisieren möchte, oder ob es nicht gerade die Diffamierung aushebelt, wenn man sich nicht drum schert und es selbstbewusst im eigenen Sinn umdeutet. Aber ich häng nicht an dem Wort. 😏

Ich verstehe nicht so ganz, was das bedeutet. 100% Strom aus erneuerbaren klingt super, aber Mitternacht ist auch nicht unbedingt ein besonders aussagekräftiger Zeitpunkt. Ist nicht der Anteil erneuerbarer über den ganzen Tag hinweg interessanter? Oder verstehe ich es falsch?

Verstehe nicht ganz, was der Unterschied ist - ist das Eine nicht Teil des Anderen und umgekehrt?

Na und? Sollen alle Wort einer etymologischen Gesinnungsprüfung unterzogen werden? Ist doch egal, wer's erfunden hat.
Viele Bezeichnungen wurden als Schimpfwort eingeführt, um dann selbstbewusst zur Selbstbezeichnung zu werden ("Geek" und "Nerd", "Christen", "Queere", "Impressionisten"...).