Aussi pété que troll Marc.

Ba alors, avatar sans vie crée par une machine, tu préfère poster des mêmes « Nicolas qui paie » à un débat sur le budget de l’état ?
Il va falloir te revendiquer troll, ou bien confusionniste, mais il va falloir car la ça suinte.

bsky.app/profile/math...

Incompréhensible tes propos, certainement pour ça que tu te fais punir y compris par tes potos de l’axe zet/mascu/faf/lib.

L’allocation de rentrée est la car justement le fruit du travail des plus allocataires n’est pas suffisant, ça s’appelle la redistribution, tu vois ?

C’est quoi les « soulèvements de la 8.6 » ?
À part du mépris de classe, bien sûr.

Ok then !
Après la confusionnisme de Fabien Roussel c’est un marronnier donc je comprend le raccourci sucre de betterave quand on parle des phyto = soutiens aux phyto. Il aurait voulu communiquer sur le sujet il aurait pu y ajouter un mot sur la loi duplomb.

Fabien Roussel, ce circadien politique, as-il à ta connaissance pris position sur ce sujet qui le concerne de très près ?
Moi j’ai pas trouvé grand chose, et je crois donc que s’il préfère le silence c’est qu’il est confus, confusionniste même à la lumière du reste de sa parole.

L’emprunt est la solution que l’on a choisi quand on a déplacé la création monétaire des banques centrales vers les banques commerciales. Rien à voir avec une quelquonque facilité.
Et oui, l’efficacité des dépenses (surtout de ressources) est un sujet tous le temps, partout.

Je comprend bien, mais, personnellement, mes conditions de vie du moment dépendent à plus de 50% de sujets de société (santé, éducation, infrastructures… et dans tous les cas redistribution/protections des faibles).

Tu parle de la partie socialisée des revenus c’est ça ?
Tu pense que cette partie socialisée est trop importante et qu’il faudrait donc favoriser des revenus d’avantage individualisés ?

La question c’était avant tout la réduction des dépenses de l’état, indispensable d’après @libertyf0x.bsky.social et toi a priori.
La variation des taux montre surtout d’après moi que les tenanciers de la finance mondiale préfèrent l’argent aux gens.

Je ne suis pas certain de comprendre ta question ; tu veux dire que les propos de Fabien Roussel ne peuvent pas servir a analyser sa ligne politique ?

Ah tiens ! T’a posé tes doubles comptes toi ?
Reprenons plutôt ici, c’était la question de base qui t’était directement adressée :

bsky.app/profile/math...

On parle du fait que l’emprunt étatique, encore plus que celui des individus, est nescessaire au bon fonctionnement du capitalisme de nos jours, et tu l’a confirmé.
Quant a la mesure de cet emprunt et de ses conditions, as tu autre chose que tes inquiétudes (rapportées de l’intersection libérale) ?

Alors, du neuf @libertyf0x.bsky.social ?
🥱

bsky.app/profile/math...

Je n’ai absolument pas dit ça.
J’ai dit que l’emprunt des états était nécessaire au bon fonctionnement de l’économie.
Plus un état emprunte plus l’économie a de l’argent à faire tourner, et donc plus on as les moyens de faire de la croissance.
Mais je t’en prie, prouve moi le contraire.

C’était pas exactement ma question, il est par exemple tout à fait possible d’augmenter les dépenses et les recettes sans toucher a la dette, et quant bien même, l’augmentation de la dette d’un état est consubstantielle a son existence capitaliste. Si un état n’emprunte pas le système casse.

Pourquoi penses tu qu’il faudrait baisser les dépenses de l’état français ?

Ou est ce que j’affabule ?
Concernant l’ad hominem ça fait déjà plusieurs fois que je te demande ton avis sur le fond ici, mais non, tu fuit, tu glisse !

Ok, mais du coup pourquoi tu descends ici pour insulter l’intelligence des gens en mettant la tienne au service de la création d’un mensonge ?