Et pour la citation de Genevoix, elle semble ne se trouver nulle part dans Ceux de 14 (édition Flammarion reprenant l'édition définitive de 1949).

La suite, qu'il serait incommode de résumer ici, c'est notamment le wiki que ce collectif a publié, et que l'on trouve ici: wiki.savescience.eu/index.php?ti... Il regorge de ressources intéressantes que l'on soit dans le "vert", pour éviter de passer dans l'"orange", ou que l'on soit déjà plus loin

Du côté des réponses, les spécialités des auteurs vont dans le sens de stratégies comportementales, mais le tableau des attitudes possibles selon les risques peut être éclairant, la zone critique est celle qui se joue entre le "vert" et l'"orange" car c'est ici que le processus d'érosion se produit.

Remarque: un fort point commun aux scénarios d'érosion de la démocratie envisagés ici tient à l'anticipation, à l'auto-censure et au mutisme, ainsi qu'à l'absence de solidarité.

Les opérations politiques contre les universitaires suivent souvent la "Stratégie du Serengeti" : cibler des individus vulnérables (les "zèbres") aux marges de la communauté pour exercer une pression maximale, plutôt que d'attaquer tout un domaine scientifique.

2. L'autocensure : souvent décrite comme "la base de l'architecture comportementale de l'autoritarisme".
3. Le "silence stratégique" : souvent inefficace, il laisse le champ libre aux critiques pour combler le vide avec des fantasmes ou des théories du complot

Les pièges comportementaux : obéissance et silence. Les auteurs font l'hypothèse que certaines réponses renforcent l'autocratie: 1. L'obéissance préventive: S'adapter et se conformer à l'avance aux attentes du régime, ce qui est peu susceptible d'atteindre le but désiré (minimiser les conséquences).

Côté "mécanismes": La "procédure comme punition". L'objectif n'est pas toujours le verdict final, mais le spectacle de l'accusation et l'usure de l'opposant. Les actions en justice ou les requêtes FOIA (Freedom of Information Act), aux E.U., sont souvent utilisées comme outils de harcèlement

Côté classique, 3: La science et la recherche comme cibles
La science et la recherche sont inévitablement parmi les premières victimes du recul démocratique, aux côtés de la justice indépendante et des médias critiques. Des disciplines entières peuvent être menacées et la dissidence réduite.

Côté classique, 2: Les 3 "P" des autocrates: 1. Populisme : Prétendre défendre "le peuple" contre "les élites". 2. Polarisation : Chercher à diviser les gens. 3. Post-vérité : Saper la notion de vérité pour empêcher l'obligation de rendre des comptes et semer la confusion sur les faits.

Côté classique, 1: Le contexte de la menace sur la démocratie. Le monde, à suivre les auteurs, est presque également réparti entre 91 démocraties et 88 autocraties. Depuis 2003, la part de la population mondiale vivant sous des régimes autocratiques passerait de 50 % à 72 %.

oui, si tout le monde a un bon son (et si le service a assez de bande passante), cela permet souvent de bien meilleures conditions pour ce type de réunions

Certes :) Mais ça reste une manière ritualisée de le faire... Cela dit, je n'ai pas détesté cette partie-là de l'exercice, ça m'a permis de faire un peu l'histoire de choses importantes du début des années 2000 qui ont tendance à disparaître un peu sans traces et sans archives.

C'est pour arriver à comprendre ce que l'on a bien pu faire de toutes ces années :)

Dans le livre, il revient sur l'origine même de l'idée d'une esthétique pragmatiste, et il évoque quelques postérités de l'Art à l'état vif!

the best! :)