Das Vertrauen in eine schlagkräftige Nato, die auch wirklich parat steht, wenn an der Ostflanke was passiert, war früher auch nicht unbedingt hoch. Ist eher schlechter als besser geworden, würde ich sagen.

"Yes Prime Minister" aus den 80ern.

Vielleicht Hiroshima und Nagasaki. Aber auch da war Japan schon besiegt. Das war maximal ein Beschleuniger.

Ich verstehe ja das wohlige Gefühl von Rache und Quid pro quo und so weiter. Es ist nur nicht effektiv - plus ethische Probleme. Dann lieber noch ein Kraftwerk und 'ne Raffinerie oder drei.

Joah ... Nö.

Es gab weder den Einbruch bei der Moral, den sich Briten und Amerikaner erhofft hatten, noch einen massiven Einbruch bei der Herstellung von Rüstungsgütern. Nach meinem Wissen wird der Angriff auf Industrieanlagen und Verkehrswege deutlich effektiver bewertet als gegen zivile Ziele.

Haben Sie ein Beispiel, wo Bombardieren der Zivilbevölkerung funktioniert hat?

Nicht falsch verstehen, ich find's sehr gut, dass da Raffinerien, Kraft- und Umspannwerke in Rauch aufgehen. Krankenhäuser, Supermärkte und Kindergärten, wie es Russland macht? Eher nicht zielführend.

I don't agree with the part about "less murderous", see genocide in Namibia. The number games won't help here.

Yet, "benefit of hindsight" and that people underestimated fascists? Yes, I can wholeheartedly agree.

It's basically a proverb: "No one read Mein Kampf, because it's so badly written." 😉

But yes, everyone thinks it won't be as bad, be it Hitler, Putin about reestablishment of the Russian empire, US' Heritage/Project2025/etc. bullshit.

That was a bad way to spell it. Societies that turn to fascism are complex. Not everyone is a full-time brownshirt, when Hitler comes around, yet, people hope to profit from fascism (Spoiler: no one does).

Even worse for the others countries. You cannot just declare war to the NL, because Wilders

"Other people did genocide, too" isn't too helpful in this discussion.

Yet, why do nations turn to fascism is, to prevent it, when it shows up again? We have these right wing stuff. Tech oligarchs, Russian destabilization efforts in the West etc. Too many people hope to profit from it.

I wonder where you read that I think that MAGA is complex, when I talk about Chamberlain, who was stuck in a crumbling economy with the british army, navy, airforce in rather bad condition to fight a big European land war.

Interesting. 🤔

Even fascists are slightly more complex, because you are dealing with huge countries with several million people.

Yet, one complex part is to successfully contain and permanently get rid of the Nazis. Because ... well ... several million people. There's a reason, that WW2 raged for a few years.

You might need to take a look at current historial research. You might be surprised that the world was similarly complex than today.

Period.

Eine Woche ohne einen Tipp? 😏

Das sind dieses Mal keine Konföderierten, oder? Die haben immer so ein bisschen grau/weiß in den anderen AoR-Screenshots.

Sie meinte nur: "Der ist Enkel von Baldur von Schirach." und brummelte was von: "Familientradition." Joah.

Ohja. Mit einer aufstrebenden AfD! Super Idee! Was soll schon schiefgehen? Ich frage mal meine Historikerfrau, ob der was einfällt.

If we say "oh, we should have done that 2 to 3 years ago" every time, we'll be at "oh, we should have done that 3 to 4 years ago" in 2026 and nowhere else.

Hier was er sagte.

Lest es bitte - denkt drüber nach! ☝️

Panzer bekämpfen und nach dem Schnipsel am Ende auch gleichzeitig Luftverteidigung? Wären das nicht zwei sehr unterschiedliche Anforderungen an das gleiche Muster? Mit den entsprechenden Kosten für eine eierlegende Wollmilchsau.