Self-citation

Det är en knepig konstruktion - kopplad till diskussionen om myndighetsformen är lämplig för universitet. Se den här beskrivningen hos UKÄ som ger en beskrivning av organiseringen.

www.uka.se/sa-fungerar-...

Ok, ser nu att jag missade en del av tråden där @gbjorn.bsky.social framför ungefär samma argument som jag.

Ministern är ju på utb så i viss mån är det väl så. Men universitet är en udda fågel i detta sammanhang och ligger direkt under regeringen. Inte SLU dock - var nytt för mig!

Ja. Även om den är snårig. Fick bilden av att kritiken handlar om ministerstyre och uttrycket "lyder under" och inte själva uppdraget. Jag tänker tvärt om att uppdraget är problemet och inte beskrivningen av styrningen. Kan dock ha missförstått!

Inte säker på att jag hänger med. Men myndigheterna lyder under regeringen (som kollektiv). Andra myndigheter sorterar under ett departement - men inte universitet. Hela denna ordning kan naturligtvis ifrågasättas men ministern har inte fel i detta påstående.

Detta är korrekt och viktigt att påpeka. Hur problematiskt uppdraget än må vara är det ej fråga om ministerstyre. Myndigheterna lyder bokstavligen under regeringen - som kollektiv. Förbudet mot "ministerstyre" = kollektiva beslutsfattandet + förbud lägga sig i enskilda ärenden (enl ovan).

Ja säkert, speciellt om man råkar ha kompetens inom detta område (eller har någon helt annan typ av befattning där detta kan rymmas i avtalet).

Ska inte påstå att jag behärskar juridiken här - men tänker att det är knepigt att beordra något som inte finns i ens arbetsuppgifter (forskning, utbildning, samverkan). Att ta en specifik kurs, ja - städa toaletterna, nej. Göra ett medborgarskapstest - tveksamt... Men kan ha fel.

Knappast en enskild lektor/professor. Men formellt sett skulle nog en institution eller annan enhet kunna åläggas att göra det (hypotetiskt - att "beordra" vore kanske inte så smart här).