yesyes!

Oiso I find des supa!

Ist kein Whataboutism (=Ablenkung), Wegscheider ist ebenfalls "frauenverachtend". Bsp ab 7:50: www.youtube.com/watch?v=iSbL... Man könnte auch bei ATV nachfragen, warum man (immer noch) mit Frauenverachtung Einnahmen generiert und Antwort veröffentlichen. Oder ist das erneut Whataboutism?

würde ich auch gerne wissen - inklusive Begründung. Es warst wegen Wegscheiders Wochenkommentar zB

Ja, ich auch... es gibt das Gerücht, dass eine bestimmte Frauengruppe dorr auch Arbeitskleidung erwerben kann.

kann ich gegenüber dem Faschingprinzen wohnend nicht behaupten

Dass die „Dame“ Einhorn-Söckchen trägt, während sie über KI und ihre Ergebnisse zum Glück mehr lacht als weint, konnte kein Modell wissen. Diese hat „sie“ erst seit Samstag, Toni und ich sagen nochmals: Danke, liebe Alexandra! Und danke, lieber Martin fürs Würgen der #KI! #KünstlicheIntelligenz

Sie seziert die Medienlandschaft mit der Präzision eines Pathologen und entdeckt in den Pixeln des digitalen Zeitalters die versteckten Tumore des schlechten Geschmacks. Eine Frau, die nicht nur Nachrichten schreibt, sondern auch welche macht – nur subtiler als ein österreichischer Wahlkampf.“

Aber genug des Ernsthaften - Martin ließ ChatGPT den Succus im Stil der Kabarettistin *Lisa Eckhart* ziehen, das Ergebnis:

> „Martina Madner, die Dame, die sich fragt, ob Maschinen den besseren Journalismus machen, nur um festzustellen: Nein, denn sie machen zu wenig Fehler, um menschlich zu sein.

Lande bei Elon Musk also in der linken Schublade.
> Die europäische #KI Mistral wüsste übrigens, dass ich "Vorsitzende des Frauennetzwerk Medien, einer Organisation, die sich für die Vernetzung und Förderung von Journalistinnen einsetzt“, bin - wurde für den Elevator Talk aber nicht befragt.

Musks KI Grok: "Obwohl sie parteipolitisch unabhängig agiert, lassen ihre Themen und kritischen Tweets (z. B. zu Werbebudgets unter Minister Kickl oder Studien von Minister Kocher) eine tendenziell linksliberale Sichtweise erahnen, die evidenzbasierte Politik und Transparenz fordert."

Schwierig für die Trumpschen USA, wo Donald die Aufklärung beleidigt als Ablehnung seiner Person ablehnt und an traditionellen Geschäften festhält solange sie den USA oder ihm selbst helfen.

> Und ChatGPT sagt zwar, dass private Infos über mich im Netz "überschaubar zu sein“ scheinen. Aus meinem Tun liest sie aber heraus, dass mir die "Aufklärerische Funktion von Medien“, ein "Verantwortungsvoller Umgang mit KI“ und ich die "Veränderung traditioneller Geschäftsmodelle“ wichtig sind.

> Was weiß KI aus den USA über mich? Perplexity gibt zu, dass für mehr als die Basics also zB eine Bewertung meiner Persönlichkeit "zusätzliche, zuverlässige Quellen erforderlich“ wären.

Könnte aber Schwierigkeiten in China bringen, wenn "kritisches Denken“ als Kritik an der Führung erkannt wird, mit „progressiv“ feministische Weiterentwicklung gemeint und die "menschliche Dimension“ auch die Kritik am Überwachen, Bewerten und Einschränken mit Hilfe von KI umfasst.

Und sagt: "Martina Madner scheint eine progressiv-technologische Sichtweise einzunehmen, ohne dabei die menschlichen und gesellschaftlichen Dimensionen außer Acht zu lassen.“ Klingt doch nett?

> Mitnichten, denn *QWen Chat 2.5*, die KI des chinesischen Amazon-Pendants Alibaba liefert eine „solide, strukturierte Analyse“, macht „Analytisch“, "Kritisches Denken" und "Engagement“ als Charakterzüge von mir aus.

ChatGPT schließt daraus: "Deepseek scheint wenig bis keine Informationen geliefert zu haben.“ Yesss, China weiß nichts über mich!