Kiitos @mikaitanen.bsky.social ja mainio tiimi, että otitte vastaan ja jaoitte tietoa. Yhteistyössä on voimaa 💪🏻

Selvästikin näin. Ja lähellä sitä pistettä, jossa performanssi muuttuu pervormanssiksi.

Silloin ei auta huutaa jonon perältä aktiivisagressiivisesti ”Laitetaanko vihannes pieneen pussiin?!?”. Alkaa vielä julkisoikeudelliset maksut kasautumaan. Eikä niistä ei saa edes plussaa tai bonusta.

Alkuvuonna ansiotuloverokertymä on kehittynyt vähän, vähemmän kuin menot ja etenkin vähemmän kuin menopaineet.

Yhteisöveron tuotto on edelleen laskenut. Tuoton soisi kääntyvän kasvuun: olisihan se merkki siitä, että kaikilla menee paremmin. Tällöin myös kuntien talousmurheet pienenisivät.

Uudistuksen tärkeys tulee ilmi mm jutun srv kohdasta:

”Myös muista puolueista myönnetään, että muutosten vaikutukset erilaisiin kuntiin ovat varsin sattumanvaraisia.”

Totta kai muutokset ovat sattumanvaraisia, kun nykyjärjestelmä jakaa rahaa kuntien nykytehtäviin nähden sattumanvaraisesti.

Mikäs se paikka olikaan, jossa sitä peittoa jatkettiin leikkaamalla toisesta päästä suikale ja liittämällä se toiseen puoleen.

Hyvä kolumni tärkeästä asiasta.

On tärkeää, että esimerkiksi hankintalakiuudistuksen valmistelussa vaikutusarvioinnit tehdään kolumnissa viitatulla tavalla - kuten luotettavassa oikeusvaltiossa kuuluukin.

Hitti on! Täydentyykö leivospakkauksella ”Bebejä on siellä ja bebejä on täällä”?

Korkokulut vai keskikorko?

Ainakin Hyvinkäällä keskikorko todennäköisesti laskee, mutta kasvavan lainakannan paino on isompi ja korkokulut noussevat.

Tokikaan Hyvinkää ei ole koko Suomi, vaikkakin erittäin merkittävä osa Suomea 😅

Raptorille kaikki paikat ovat oikeita, myös Bluesky. Ja Hyvinkää, tietysti.