Wenn ich dich für ne Anfängerin gehalten hätte, hätte ich fit for fun verlinkt. Ich hatte in Erinnerung, dass du einen Trainingsplan von Garmin benutzen wolltest, und die sind ziemlich unsinnig, erst recht, wenn man mehrere Sportarten kombiniert. Gegen solche Sachen stänkert Steve Magness gerne an.

Niemand ist zu dumm für Zone 2. (Die ist höchstens zu langweilig...) Userin sollte sich nicht zu viele Gedanken über Zone 2 machen: bsky.app/profile/stev...

Die Behörde ordnet Freiheitsentziehung an?! Art. 104 II?

Da wär ich skeptisch. Ohne das jetzt nachgelesen zu haben: Beim Antrag kann man sich vertreten lassen. Mündliche Vollmacht reicht. Für die Unterschrift mit dem Namen der "Vertretenen" gibt es doch im Zivilrecht das Handeln unter fremdem Namen, oder? Ob man das hier auch anwenden kann: keine Ahnung.

Hört sich vielversprechend an. Man muss nur die Bibliothek des VG dabeihaben, um mal flott die Erkenntnisse zum passenden Staat zu durchforsten. Heute Afghanistan, nächste Woche Irak. Und das Gericht kann dann umgehend entscheiden.

Rein praktisch: Man lernt einen Mandanten in der Haftsituation kennen, liest mal schnell 10 bis 20 Seiten Antrag, spricht flott mit dem Mandanten und erzählt dann was von zielstaatsbezogenen Abschiebungshindernissen? Während das Gericht gerade erstmals die Akte des Ausländeramts überflogen hat?

Und (einheits)täterschaftliche OWi des Verteidigers (§ 14 OWiG)? (Ohne das jetzt näher durchdacht zu haben.)

Jedenfalls ein interessanter Thread, hatte ich damals nicht gesehen!

Steht da nicht, aber in den Beiträgen 5-7 wird der Zusammenhang zwischen optisch dominierendem Bild und optisch unauffälligem Text, aus dem sich der antifaschistische Inhalt erschließt, dargestellt. Weiter ausgeführt wird das nicht. Das scheint mir zumindest zu der Interpretation im Blog zu passen.

Das ist ein irrsinnig weit verbreitetes Bild, nicht nur unter Nichtjuristen. Schon in einer (mündlichen) Urteilsbegründung gehört, dass der Rechtsstaat jetzt auch durchgreifen muss und so...

Doch, klar. Rechtsstaat heißt doch, der Staat greift hart durch, oder?

Das passiert leider häufig. Wir haben eine ganze Reihe von Mandanten, bei denen sich Klinikaufenthalte (PsychKG, freiwillig, Betreuungsrecht) immer wieder abwechseln mit Obdachlosigkeit. Das Problem ist dabei aber auch oft fehlende Kooperation mit Betreuern, falls vorhanden. Sehr schwierig...

Wie jetzt? Was ist gegen § 54 Abs. 2 Ziff. 10 AufenthG zu sagen? ;)

Ich denke auch. Bei der eigentlichen Kostenentscheidung wüsste ich auf Anhieb nix. Mir fiele bei der Erstellung der Kostenrechnung nur Nichterhebung wegen unrichtiger Sachbehandlung ein (irgendwo im GKG). Die zweite Beiordnung war aber ja eher richtig. Dann müssen die Kosten auch erhoben werden.

Das ist der Punkt: Viele kommen einfach nicht. Was dann? Vorführung klappt halt auch nicht immer. Dann immer Haft? Das ist kein einfaches Problem des Prozessrechts. Viele Leute brauchen an anderer Stelle Hilfe.

Ja, weil die Leute sich nicht kümmern und nicht vor Gericht erscheinen, kommen da ja oft Strafbefehle raus, gerne auch Bewährungsstrafen. Und selbst wenn nur Geldstrafe: So oder so wird da ein Kartenhaus gebaut, das irgendwann einstürzt...

Wenn's immer 15 Euro wären! Letzte Woche erlebt: 2,70 Euro (Brötchen und Energy-Drink). Endete immerhin mit 153, hätte aber auch anders kommen können...

Dürfte schwer werden mit der Zulassung: Verteilung wegen eines Verbrechens zu mindestens einem Jahr führt zu 45 I StGB. Dann wohl keine Zulassung wegen 7 Nr. 2 BRAO...