Ui, die alte Heimat, ganz viel Spaß dabei und bring schöne Weidefotos mit😃

man könnte noch hinzufügen, dass ein Wenige-Arten-Fetisch-ohne-Berücksichtigung -ökologischer-Prozesse auch seinen Anteil hat. Heißt, das Geld hätte und könnte besser eingesetzt werden...🐃

mal schauen wer schneller ist, Trump oder die neue Weidel-Jugend, die dann vorbeikommt und kontrolliert, ob das auch echtes Fleisch ist...

interessant ist, dass der Text nach Autorenangabe mit Unterstützung von KI erstellt wurde. Liegt es daran?

Ich denke, wir brauchen Flächen, wo ein gutes before-after-control Design möglich ist, um den Mehrwert von Beweidung langfristig zu quantifizieren. Auch wenn viel von traditionellen Weiden klar ist, könnte man da (vielleicht) dem "Zögern" von Verantwortlichkeiten entgegenwirken @martono.bsky.social

es stellt sich da die Frage nach dem "guten Design", die im "Naturschutz" selten gestellt wird. Die besagten Mähwiesen sind gut, weil sie gut sind - das hat ja im Kontext ökologischer Prozesserhaltung/wiederherstellung niemand untersucht bzw. interessiert hier auch nicht.

ja genau, nicht Fest- oder Flüssigmist, muss schon das original Häufchenmachen sei :)

Mähen ist (im NSG) immer großer mist, Mist jedoch nie😉

Zielt aus meiner Sicht rein auf Nutzungsform ab, ignoriert die Evolutionsgeschichte involvierter Offenlandarten und ist in seiner Umsetzung, d.h. Mahdregime, einer DER Insektenbiodiversitätskiller, mit allem was da dranhängt, Vögel, Reptilien, Amphibien...

FFH Lebensraumtyp "Magere Flachland Mähwiesen": www.lubw.baden-wuerttemberg.de/natur-und-la...

Ja, immer wieder LRT6510, vielleicht gut gemeint aber definitiv schlecht gemacht; welche Chance hier vertan und "Naturschutz" im ökologischen Blindflug betrieben wird - am Biodiversitätsstandort Uni Göttingen😭