Mark Elzinga
@markelzinga14.bsky.social
Interesses:
Economie, politiek en muziek
Economie, politiek en muziek
Ik ben er niet over uit
Er zitten natuurlijk schadelijke risico's aan gokken. Vraag me alleen af of dit soort loterijen vergelijkbaar zijn met bv gokkasten of casino online spellen
Er zitten natuurlijk schadelijke risico's aan gokken. Vraag me alleen af of dit soort loterijen vergelijkbaar zijn met bv gokkasten of casino online spellen
December 28, 2025 at 3:42 PM
Ik ben er niet over uit
Er zitten natuurlijk schadelijke risico's aan gokken. Vraag me alleen af of dit soort loterijen vergelijkbaar zijn met bv gokkasten of casino online spellen
Er zitten natuurlijk schadelijke risico's aan gokken. Vraag me alleen af of dit soort loterijen vergelijkbaar zijn met bv gokkasten of casino online spellen
Dat Loterijen de winstkansen zwaar overdrijven, daar heb je natuurlijk 100% gelijk in, het is in die zin misleiding
Maar ik denk dat de meeste mensen dat ook best wel weten, maar ze willen graag dromen
Dat zien we toch ook bij Bitcoin? Mensen willen horen dat je rijk kan worden
Maar ik denk dat de meeste mensen dat ook best wel weten, maar ze willen graag dromen
Dat zien we toch ook bij Bitcoin? Mensen willen horen dat je rijk kan worden
December 28, 2025 at 3:35 PM
Dat Loterijen de winstkansen zwaar overdrijven, daar heb je natuurlijk 100% gelijk in, het is in die zin misleiding
Maar ik denk dat de meeste mensen dat ook best wel weten, maar ze willen graag dromen
Dat zien we toch ook bij Bitcoin? Mensen willen horen dat je rijk kan worden
Maar ik denk dat de meeste mensen dat ook best wel weten, maar ze willen graag dromen
Dat zien we toch ook bij Bitcoin? Mensen willen horen dat je rijk kan worden
Ja, als ik verlies dan heb jij een prijs gewonnen in de loterij :-)
December 28, 2025 at 2:11 PM
Ja, als ik verlies dan heb jij een prijs gewonnen in de loterij :-)
Niet iedereen zal dezelfde waarde er aan toe kennen. Als je geen financiële zorgen kent en gelukkig bent met wat je doet, dan zal je een Staatslot sneller zien als weggegooid geld, dan iemand die gevangen zit in dagelijkse sleur en liever wat anders doet maar niet kan vanwege bv financiële middelen
December 28, 2025 at 2:09 PM
Niet iedereen zal dezelfde waarde er aan toe kennen. Als je geen financiële zorgen kent en gelukkig bent met wat je doet, dan zal je een Staatslot sneller zien als weggegooid geld, dan iemand die gevangen zit in dagelijkse sleur en liever wat anders doet maar niet kan vanwege bv financiële middelen
Klopt
Je kunt Heineken waarderen obv smaak, maar ook als instrument om bv de realiteit van problemen even te laten verdwijnen
De waarde van een staatslot hoeft mijn inziens niet slechts gebaseerd te zijn op de winstkans. Ook dromen over iets wat niet uitkomt kan waarde hebben
Je kunt Heineken waarderen obv smaak, maar ook als instrument om bv de realiteit van problemen even te laten verdwijnen
De waarde van een staatslot hoeft mijn inziens niet slechts gebaseerd te zijn op de winstkans. Ook dromen over iets wat niet uitkomt kan waarde hebben
December 28, 2025 at 2:03 PM
Klopt
Je kunt Heineken waarderen obv smaak, maar ook als instrument om bv de realiteit van problemen even te laten verdwijnen
De waarde van een staatslot hoeft mijn inziens niet slechts gebaseerd te zijn op de winstkans. Ook dromen over iets wat niet uitkomt kan waarde hebben
Je kunt Heineken waarderen obv smaak, maar ook als instrument om bv de realiteit van problemen even te laten verdwijnen
De waarde van een staatslot hoeft mijn inziens niet slechts gebaseerd te zijn op de winstkans. Ook dromen over iets wat niet uitkomt kan waarde hebben
Maar kun je het niet breder benaderen? Heeft dagdromen over de jackpot ook niet waarde? Net zoals bv het genieten van het lezen van een roman? Of het kijken naar een film? Daar betaal je ook voor
December 28, 2025 at 1:49 PM
Maar kun je het niet breder benaderen? Heeft dagdromen over de jackpot ook niet waarde? Net zoals bv het genieten van het lezen van een roman? Of het kijken naar een film? Daar betaal je ook voor
Het kan ook anders werken
Je brengt politiek bij mensen die er anders weinig tijd in steken. Dat het resultaat niet optimaal is, betekent nog niet een negatieve opbrengst
Je brengt politiek bij mensen die er anders weinig tijd in steken. Dat het resultaat niet optimaal is, betekent nog niet een negatieve opbrengst
December 26, 2025 at 1:31 PM
Het kan ook anders werken
Je brengt politiek bij mensen die er anders weinig tijd in steken. Dat het resultaat niet optimaal is, betekent nog niet een negatieve opbrengst
Je brengt politiek bij mensen die er anders weinig tijd in steken. Dat het resultaat niet optimaal is, betekent nog niet een negatieve opbrengst
Als het prima haalbaar is, dan zou ik juist denken:
Laten we ons niet druk maken om het afschaffen van een verplichting, want we halen het wel
Laten we ons niet druk maken om het afschaffen van een verplichting, want we halen het wel
December 25, 2025 at 12:59 AM
Als het prima haalbaar is, dan zou ik juist denken:
Laten we ons niet druk maken om het afschaffen van een verplichting, want we halen het wel
Laten we ons niet druk maken om het afschaffen van een verplichting, want we halen het wel
Domrechts is dat je leugens inzet als instrument om discussies te winnen. Het doel is niet om kennis uit te wisselen, maar om de discussie te winnen voor eigen belang. Leugens worden gezien als "leugentje voor eigen bestwil"
Dat is echt iets heel anders dan domheid.
Dat is echt iets heel anders dan domheid.
December 25, 2025 at 12:07 AM
Domrechts is dat je leugens inzet als instrument om discussies te winnen. Het doel is niet om kennis uit te wisselen, maar om de discussie te winnen voor eigen belang. Leugens worden gezien als "leugentje voor eigen bestwil"
Dat is echt iets heel anders dan domheid.
Dat is echt iets heel anders dan domheid.
Ik snap het goed
Domrechts is een BEWUSTE keuze om iets niet te weten
Maar Johan Derksen is iemand die zich breed laat informeren (leest bijna alle kranten) en staat open voor andere geluiden en past regelmatig visies aan
De man is vooral stellig van zijn eigen gelijk. Dat is dus NIET domrechts
Domrechts is een BEWUSTE keuze om iets niet te weten
Maar Johan Derksen is iemand die zich breed laat informeren (leest bijna alle kranten) en staat open voor andere geluiden en past regelmatig visies aan
De man is vooral stellig van zijn eigen gelijk. Dat is dus NIET domrechts
December 25, 2025 at 12:03 AM
Ik snap het goed
Domrechts is een BEWUSTE keuze om iets niet te weten
Maar Johan Derksen is iemand die zich breed laat informeren (leest bijna alle kranten) en staat open voor andere geluiden en past regelmatig visies aan
De man is vooral stellig van zijn eigen gelijk. Dat is dus NIET domrechts
Domrechts is een BEWUSTE keuze om iets niet te weten
Maar Johan Derksen is iemand die zich breed laat informeren (leest bijna alle kranten) en staat open voor andere geluiden en past regelmatig visies aan
De man is vooral stellig van zijn eigen gelijk. Dat is dus NIET domrechts
Begrijpt Sander het dan ook niet? Want ik onderschrijf zijn uitleg
Leg eens uit wat ik niet begrijp
Leg eens uit wat ik niet begrijp
December 24, 2025 at 11:57 PM
Begrijpt Sander het dan ook niet? Want ik onderschrijf zijn uitleg
Leg eens uit wat ik niet begrijp
Leg eens uit wat ik niet begrijp
Ik zie dat heel anders
Ik zie een Johan Derksen die wordt onderschat in waarde
Hij is de man die in contact staat met radicaalrechts (in tegenstelling tot links) en regelmatig zijn mening aanpast obv nieuwe inzichten. Die mensen heb je nodig om radicaalrechts terug te winnen.
Ik zie een Johan Derksen die wordt onderschat in waarde
Hij is de man die in contact staat met radicaalrechts (in tegenstelling tot links) en regelmatig zijn mening aanpast obv nieuwe inzichten. Die mensen heb je nodig om radicaalrechts terug te winnen.
December 24, 2025 at 11:19 PM
Ik zie dat heel anders
Ik zie een Johan Derksen die wordt onderschat in waarde
Hij is de man die in contact staat met radicaalrechts (in tegenstelling tot links) en regelmatig zijn mening aanpast obv nieuwe inzichten. Die mensen heb je nodig om radicaalrechts terug te winnen.
Ik zie een Johan Derksen die wordt onderschat in waarde
Hij is de man die in contact staat met radicaalrechts (in tegenstelling tot links) en regelmatig zijn mening aanpast obv nieuwe inzichten. Die mensen heb je nodig om radicaalrechts terug te winnen.
Jahoor, en ik begrijp ook wat domrechts is
Ik beweer alleen dat Johan Derksen niet domrechts is
Er is geen sprake van opzettelijke domheid
De man laat zich breed informeren, staat open voor andere visies en past regelmatig zijn meningen aan
Dat kan ook he?
Ik beweer alleen dat Johan Derksen niet domrechts is
Er is geen sprake van opzettelijke domheid
De man laat zich breed informeren, staat open voor andere visies en past regelmatig zijn meningen aan
Dat kan ook he?
December 24, 2025 at 11:00 PM
Jahoor, en ik begrijp ook wat domrechts is
Ik beweer alleen dat Johan Derksen niet domrechts is
Er is geen sprake van opzettelijke domheid
De man laat zich breed informeren, staat open voor andere visies en past regelmatig zijn meningen aan
Dat kan ook he?
Ik beweer alleen dat Johan Derksen niet domrechts is
Er is geen sprake van opzettelijke domheid
De man laat zich breed informeren, staat open voor andere visies en past regelmatig zijn meningen aan
Dat kan ook he?
Je krijgt alle kans om me te overtuigen van je gelijk, maar je maakt alleen maar verwijten. Dus kennelijk ben je niet in staat om het uit te leggen. Doe er iets mee, want als je mij al niet kan overtuigen, dan lukt het al helemaal niet bij radicaalrechts.
December 24, 2025 at 9:58 PM
Je krijgt alle kans om me te overtuigen van je gelijk, maar je maakt alleen maar verwijten. Dus kennelijk ben je niet in staat om het uit te leggen. Doe er iets mee, want als je mij al niet kan overtuigen, dan lukt het al helemaal niet bij radicaalrechts.
Waarom zou dit betrekking hebben op Johan Derksen?
De man is geen specialist of wetenschapper, maar wel iemand die veel informatie tot zich neemt (leest veel verschillende kranten) vanuit interesse. Laat zich moeilijk in hokjes indelen (zowel linkse als rechtse standpunten)
De man is geen specialist of wetenschapper, maar wel iemand die veel informatie tot zich neemt (leest veel verschillende kranten) vanuit interesse. Laat zich moeilijk in hokjes indelen (zowel linkse als rechtse standpunten)
December 24, 2025 at 9:53 PM
Waarom zou dit betrekking hebben op Johan Derksen?
De man is geen specialist of wetenschapper, maar wel iemand die veel informatie tot zich neemt (leest veel verschillende kranten) vanuit interesse. Laat zich moeilijk in hokjes indelen (zowel linkse als rechtse standpunten)
De man is geen specialist of wetenschapper, maar wel iemand die veel informatie tot zich neemt (leest veel verschillende kranten) vanuit interesse. Laat zich moeilijk in hokjes indelen (zowel linkse als rechtse standpunten)
Je verlegt de doelpalen. Het kaarsincident heeft niks te maken met racisme of domrechts
Kun je niet beter de stelling aangaan dat je Derksen een klootzak vindt? Dan heb ik weinig in te brengen.
Kun je niet beter de stelling aangaan dat je Derksen een klootzak vindt? Dan heb ik weinig in te brengen.
December 24, 2025 at 8:54 PM
Je verlegt de doelpalen. Het kaarsincident heeft niks te maken met racisme of domrechts
Kun je niet beter de stelling aangaan dat je Derksen een klootzak vindt? Dan heb ik weinig in te brengen.
Kun je niet beter de stelling aangaan dat je Derksen een klootzak vindt? Dan heb ik weinig in te brengen.
Johan Derksen wist niet dat de Hoop in Friesland was opgegroeid, en veronderstelde dat de Hoop daarom geen Fries kan zijn. Geldt dus ook voor Brabanders die er niet zijn opgegroeid.
Het OM zag er ook geen racisme in
Het is dus domheid, en geen racisme
Het OM zag er ook geen racisme in
Het is dus domheid, en geen racisme
December 24, 2025 at 8:52 PM
Johan Derksen wist niet dat de Hoop in Friesland was opgegroeid, en veronderstelde dat de Hoop daarom geen Fries kan zijn. Geldt dus ook voor Brabanders die er niet zijn opgegroeid.
Het OM zag er ook geen racisme in
Het is dus domheid, en geen racisme
Het OM zag er ook geen racisme in
Het is dus domheid, en geen racisme
Als je meer voorbeelden hebt, dan zal ik er naar kijken
December 24, 2025 at 8:42 PM
Als je meer voorbeelden hebt, dan zal ik er naar kijken
Iemand beschuldigen van racisme vergt ook dat je uitlegt waarom het racisme is
Leg nou eens uit waarom kleine Marokkaan racistisch is?
Je wekt nu de indruk dat je het niet kan uitleggen, dat je er eigenlijk niet over hebt nagedacht.
Leg nou eens uit waarom kleine Marokkaan racistisch is?
Je wekt nu de indruk dat je het niet kan uitleggen, dat je er eigenlijk niet over hebt nagedacht.
December 24, 2025 at 8:41 PM
Iemand beschuldigen van racisme vergt ook dat je uitlegt waarom het racisme is
Leg nou eens uit waarom kleine Marokkaan racistisch is?
Je wekt nu de indruk dat je het niet kan uitleggen, dat je er eigenlijk niet over hebt nagedacht.
Leg nou eens uit waarom kleine Marokkaan racistisch is?
Je wekt nu de indruk dat je het niet kan uitleggen, dat je er eigenlijk niet over hebt nagedacht.
Waarom niet?
Weet je wel hoeveel mensen in sportkantines zitten?
Weet je wel hoeveel mensen in sportkantines zitten?
December 24, 2025 at 8:31 PM
Waarom niet?
Weet je wel hoeveel mensen in sportkantines zitten?
Weet je wel hoeveel mensen in sportkantines zitten?
Neehoor
Ik vind dat Johan Derksen een botte lul kan zijn, en ik keur dat niet goed
Het enige wat ik stel is dat hij geen racist is. Een "kleine Marokkaan" vind ik neerbuigend, maar niet racistisch
Ik vind dat Johan Derksen een botte lul kan zijn, en ik keur dat niet goed
Het enige wat ik stel is dat hij geen racist is. Een "kleine Marokkaan" vind ik neerbuigend, maar niet racistisch
December 24, 2025 at 8:30 PM
Neehoor
Ik vind dat Johan Derksen een botte lul kan zijn, en ik keur dat niet goed
Het enige wat ik stel is dat hij geen racist is. Een "kleine Marokkaan" vind ik neerbuigend, maar niet racistisch
Ik vind dat Johan Derksen een botte lul kan zijn, en ik keur dat niet goed
Het enige wat ik stel is dat hij geen racist is. Een "kleine Marokkaan" vind ik neerbuigend, maar niet racistisch
Volgens Sander laat Derksen zich vooral informeren door bv de Telegraaf. Dat noem ik dus domheid (kies voor meer verschillende bronnen) en geen domrechts
Domrechts is BEWUST liegen om discussies te winnen. Liegen mag bij domrechts. Ik zie geen Derksen die dat steunt
Domrechts is BEWUST liegen om discussies te winnen. Liegen mag bij domrechts. Ik zie geen Derksen die dat steunt
December 24, 2025 at 8:27 PM
Volgens Sander laat Derksen zich vooral informeren door bv de Telegraaf. Dat noem ik dus domheid (kies voor meer verschillende bronnen) en geen domrechts
Domrechts is BEWUST liegen om discussies te winnen. Liegen mag bij domrechts. Ik zie geen Derksen die dat steunt
Domrechts is BEWUST liegen om discussies te winnen. Liegen mag bij domrechts. Ik zie geen Derksen die dat steunt
Nee, Derksen is het schoolvoorbeeld van domheid (dus niet domrechts)
Johan Derksen vormt een mening op basis van de informatiebronnen die hij raadpleegt, maar staat open om zijn mening aan te passen op basis van voortschrijdend inzicht (andere geluiden).
Domrechts past de mening niet aan
Johan Derksen vormt een mening op basis van de informatiebronnen die hij raadpleegt, maar staat open om zijn mening aan te passen op basis van voortschrijdend inzicht (andere geluiden).
Domrechts past de mening niet aan
December 24, 2025 at 8:24 PM
Nee, Derksen is het schoolvoorbeeld van domheid (dus niet domrechts)
Johan Derksen vormt een mening op basis van de informatiebronnen die hij raadpleegt, maar staat open om zijn mening aan te passen op basis van voortschrijdend inzicht (andere geluiden).
Domrechts past de mening niet aan
Johan Derksen vormt een mening op basis van de informatiebronnen die hij raadpleegt, maar staat open om zijn mening aan te passen op basis van voortschrijdend inzicht (andere geluiden).
Domrechts past de mening niet aan
Dat kun je toch niet vergelijken met een dagelijkse talkshow?
December 24, 2025 at 8:20 PM
Dat kun je toch niet vergelijken met een dagelijkse talkshow?
Waarom de vraag niet gewoon beantwoorden?
December 24, 2025 at 8:16 PM
Waarom de vraag niet gewoon beantwoorden?