Vielleicht auch einfach das Amt des Bundeskanzlers auslosen?

Denk oft an sie.

Danke. Genau das ist das Problem, auch die Parzellen abzudecken, bei denen die Pächter nicht regelmäßig da sind oder die es nicht ernst nehmen.

Wobei die Mücken so lästig und aggressiv sind, dass man im Bekämpfung eigentlich nicht drumrum kommt, wenn man häufiger im Garten ist.

Ich habe auch zwei Tigermückenfallen von der Stadt bekommen. Die sind aber leider sehr ineffizient und haben in einer Woche keine einzige Tigermücke gefangen.

Dafür andere Mücken, Spinnen und andere Insekten.

Abfall (leere Dosen, Becher, Blumentöpfe ohne Ablauf) aufräumen, Kinderspielzeug nicht offen rumstehen lassen. Lauter Kleinigkeiten.

Ich bin nicht sicher ob die Stadt bereit ist, Geld in die Hand zu nehmen für professionelles Monitoring und Bekämpfung.
Der anliegende Grünstreifen ist vermüllt.

Wir müssen in jedem Fall die Pächter informieren. Für verwahrloste Parzellen müssen wir uns auch ein Vorgehen überlegen.
Es geht in erster Linie darum, Wasseransammlungen zu vermeiden. Untersetzer und Übertöpfe wöchentlich ausleeren oder entfernen. Regentonnen abdecken, Gießkannen leeren

Es ist eine sehr zweifelhafte Ehre, eines der ersten Tigermücken-Vorkommen in Köln zu haben. Das zweite von zweien, um genau zu sein.

Ich bin müde, dabei ist es mit dem Monitoring und der Bekämpfung noch gar nicht richtig los gegangen.

Noch ein Kaffee, dann ab in den Garten und einige Stunden für etwas mehr Ordnung sorgen. Danach ein Kletterkurs zur Sicherungstechnik. Ein gut gefüllter, schöner Tag liegt voraus. Auf, auf!

War es nicht und das macht die Äußerung auch nicht seriöser.

Wie gesagt, wir sind hier fertig mit der Diskussion.

Eine Journalistin, die eine Studie ungelesen als rechten Dreck bezeichnet, finde ich unseriös.

Ich denke, wir sind mit der Diskussion hier fertig.

Ist Dir eigentlich klar, dass Du hier den Autor der Studie so angegangen bist?

Diese Studie ist neu und der Autor hat sie gerade hier vorgestellt. Du kannst Dir sicher sein, dass Wissenschaftler dazu andere Quellen haben. Findest Du unter anderem in der Langfassung der Studie.

Mach Dich doch einfach mal kundig, bevor du hier eine Studie als "rechten Dreck" beschimpfst.
Auch wenn es unbequem ist: Das Kollisionsrisiko von Vögeln mit WEA wurde Ende der 90er schon benannt, mit den ersten Abstandsempfehlungen im Helgoländer Papier 2007
www.vogelschutzwarten.de/windenergie....

Und die Interessenkonflikte rund um Windenergie wurden von Ornithologen schon vor sehr vielen Jahren benannt. Lange bevor Rechtskonservative diese Argumentation für sich entdeckt und instrumentalisiert haben.

Es könnte helfen, sich sachlicher Argumentation gegenüber zu öffnen, die reale Interessenkonflikte benennt, anstatt in ideologischen Schubladen festzuhängen.

Es gibt genauso wissenschaftliche Studien zu Auswirkungen von Glasflächen, Landwirtschaft, Habitatverlust und Klimakrise auf die Vogelwelt.

Ich glaube, es ist vielen Menschen nicht bewusst, was das abfällige Berichten über die neuen Bundesländer eigentlich anrichtet.
Auch bei aufrechten Demokraten dort.

Es ist arrogant, verletzend und kurzsichtig. Als würde es in den alten Ländern kein seit Jahrzehnten schwelendes Naziproblem geben.

Du sollst Dich ja auch nicht hinsetzen, sondern irgendwas kaufen, was Du nicht brauchst