1️⃣3️⃣ Entender cómo la ciencia es usada en el diseño de esta política pública permite:
✅ mejorar los procesos de regulación en temas controvertidos
✅ avanzar debates más bien-informados y coherentes en los países que buscan legalizar la marihuana para uso medicinal #hilotesis

1️⃣2️⃣ Quizá la pluralidad de participación científica, pública y social permitiría construir una política de legalización de la marihuana para uso medicinal más equilibrada, transparente y socialmente legítima. #hilotesis

1️⃣1️⃣ ¿Cómo solucionar esto?
✅ Incluir pluralidad de perspectivas científicas en los comités responsables por informar los tomadores de decisión política acerca de la regulación de la marihuana
✅ Implementar consultas públicas efectivas, que recojan experiencias de pacientes, médicos y sociedad civil

🔟 Considerando esto,
👉 Las decisiones sobre la marihuana no se basan únicamente en la evidencia científica, sino que responden principalmente al contexto político, histórico y sociocultural. Y la ciencia parece ser usada como herramienta de poder, para legitimar decisiones y discursos. #hilotesis

9️⃣ 📌 En lugar de analizar el conjunto de la evidencia, se parte de una posición y se filtra la ciencia que sirve a esa posición. 🔁 “Mi posición es no permitir marihuana para dolor crónico, entonces solo consideraré las evidencias que respaldan esta posición. Todo lo demás será descartado.” #hilotesis

8️⃣ En otras palabras:
⚠️ La evidencia científica disponible se utiliza de forma selectiva para justificar una decisión ya tomada.
Esta opción política responde más a la historia de prohibición y estigmatización de la marihuana que a una evaluación de los datos. #hilotesis

7️⃣ Un ejemplo: en los debates de España afirman 🗣️ “No hay evidencia suficiente de que la marihuana sea eficaz para el dolor crónico, por lo tanto, no permitiremos su uso en esos casos.” Pero sí existen evidencias. Lo que ocurre es que estos estudios son deslegitimados. #hilotesis

6️⃣ Algunas hipótesis y resultados:
Idealmente, las decisiones sobre el uso medicinal la marihuana deberían basarse en la mejor evidencia disponible. Pero, los gobiernos ya tienen posiciones preconcebidas y seleccionan solo las evidencias que refuerzan sus intereses políticos. #hilotesis

5️⃣ Para la creación de una política equilibrada y justa, ¿Cómo puede la ciencia realmente contribuir a la legalización del uso medicinal de la marihuana?

💡La investigación usa estudios de caso de España y Brasil, dos países que actualmente debaten activamente la legalización.

#hilotesis

4️⃣ En el caso de la legalización de la marihuana, el debate es aún más complejo, porque está cargado de valores. La ciencia que entra en juego no es neutra: refleja esas tensiones.

Este contexto de la legalización lleva a una pregunta central: 👇

#Hilotesis

3️⃣ Estas controversias son temas que afectan directamente a la sociedad y necesitan de intervención política. Pero, el gobierno no sabe cómo resolver y necesitan del conocimiento de científicos, los cuales no están en consenso sobre la cuestión. La información es ambigua, contradictoria. #hilotesis

2️⃣ Desde hace un siglo se debate sobre los beneficios y riesgos de la marihuana para la salud. No hay acuerdo entre las personas, ni entre científicos, ni entre políticos.
🌀 Esto convierte la legalización de la marihuana en una controversia público-científica. #HiloTesis