Je comprends, vous trouvez ça trop alarmiste. Mais c'est bien que les gens commencent à s'inquiéter de l'IA. Ça va les pousser à comprendre et réfléchir l'avénement de cette technologie. Nous avons été trop naïf devant la montée des réseaux sociaux, il ne faut pas faire la même erreur avec l'IA.

Dans l'article cité, il est dit que la Banque Nationale ne va pas remboursé la victime. Ce qui est choquant selon moi. J'ai écrit à la BNC pour leur dire que je cherchais une autre institution bancaire. Si nous sommes plusieurs à faire ça, ils vont y repenser.

Je connais un expert de la reconnaissance vocale et je vais lui parler pour avoir son avis. Cette nouvelle m'inquiète beaucoup et nous invite à une réflexion sérieuse sur les danger de l'IA quand elle tombe entre les mains de gens malveillants.

Quant à l'IA, l'évolution de la technologie est fulgurante. L'an dernier, les images vidéo (c'est mon domaine d'expertise la vidéo) étaient grossière, cette année elles sont bluffante de réalisme, et la vidéo c'est beaucoup plus complexe que l'audio.

Je comprends que vous doutiez du travail du journaliste de LaPresse. De mon côté je reste sceptique de l'attitude de la BNC, qui a investi beaucoup dans une technologie de reconnaissance vocale - ainsi que les autres institutions financières.

Bonjour Maxime. L'article de LaPresse soutient qu'il n'a suffit que du mot "oui" pour faire la transaction. Pas mention d'autres brèches. Et il y est dit clairement que la victime ne sera pas remboursée - et que la police ne va/peut rien faire.

🤔 et peut-être que je devrais aussi m'engager à faire plus attention aux fôtes de français avant de publier un billet...