Marcos
@marcoschavesc.bsky.social
⚖️ Jurista y Profesor de #DerechoPenal | 📚 Aprendizaje continuo | 💬 Opiniones personales | ✍️ Autor del #blog Diálogos Penales (https://marcoschaves.es/dialogospenales/)
En España: puede ser un delito de coacciones (art. 172 bis CP) o finalidad de trata de seres humanos (art. 177 bis.1.e) CP).
Comparación analítico-dogmática de los delitos de matrimonio forzado y de trata de seres humanos con finalidad de celebrar matrimonios forzados
El matrimonio forzado aparece en nuestro Código Penal como delito autónomo en el artículo 172 bis y como finalidad del delito de trata de seres humanos del
marcoschaves.es
November 10, 2025 at 9:03 AM
En España: puede ser un delito de coacciones (art. 172 bis CP) o finalidad de trata de seres humanos (art. 177 bis.1.e) CP).
Exigir «omnisciencia por inferencia» al técnico de PRL desdibuja responsabilidades y debilita la prevención real.
Léelo aquí 👇
Léelo aquí 👇
Delito contra la seguridad en el trabajo: art. 316 CP y PRL
Delito contra la seguridad en el trabajo (art. 316 CP): análisis de un caso real de accidente laboral en altura y responsabilidades en PRL.,
marcoschaves.es
October 15, 2025 at 7:02 AM
Exigir «omnisciencia por inferencia» al técnico de PRL desdibuja responsabilidades y debilita la prevención real.
Léelo aquí 👇
Léelo aquí 👇
🔹 Art. 30.3 LPRL: la cadena de mando debe informar, planificar y supervisar (no volcar toda la carga en el técnico).
🔹 Efecto indeseado de las «evaluaciones elefantiásicas»: mucho papel, poca prevención efectiva.
🔹 Efecto indeseado de las «evaluaciones elefantiásicas»: mucho papel, poca prevención efectiva.
October 15, 2025 at 7:01 AM
🔹 Art. 30.3 LPRL: la cadena de mando debe informar, planificar y supervisar (no volcar toda la carga en el técnico).
🔹 Efecto indeseado de las «evaluaciones elefantiásicas»: mucho papel, poca prevención efectiva.
🔹 Efecto indeseado de las «evaluaciones elefantiásicas»: mucho papel, poca prevención efectiva.
En la publicación verás:
🔹 316 CP como delito de peligro.
🔹 Norma penal en blanco: el tipo se completa con la LPRL y su desarrollo.
🔹 316 CP como delito de peligro.
🔹 Norma penal en blanco: el tipo se completa con la LPRL y su desarrollo.
October 15, 2025 at 7:01 AM
En la publicación verás:
🔹 316 CP como delito de peligro.
🔹 Norma penal en blanco: el tipo se completa con la LPRL y su desarrollo.
🔹 316 CP como delito de peligro.
🔹 Norma penal en blanco: el tipo se completa con la LPRL y su desarrollo.
A propósito de un caso real de trabajos en altura, analizo cómo se ha aplicado recientemente este precepto y qué riesgos conlleva exigir a quien lidera la prevención de riesgos laborales «deducirlo todo» de un simple vistazo.
October 15, 2025 at 7:01 AM
A propósito de un caso real de trabajos en altura, analizo cómo se ha aplicado recientemente este precepto y qué riesgos conlleva exigir a quien lidera la prevención de riesgos laborales «deducirlo todo» de un simple vistazo.
5. No se exige que la resolución llegue a dictarse ni que el beneficio se obtenga: es un delito de mera actividad, de resultado cortado y de tendencia.
Fuente: SAP Santander 121/2021, de 22 de abril.
Fuente: SAP Santander 121/2021, de 22 de abril.
October 8, 2025 at 8:08 AM
5. No se exige que la resolución llegue a dictarse ni que el beneficio se obtenga: es un delito de mera actividad, de resultado cortado y de tendencia.
Fuente: SAP Santander 121/2021, de 22 de abril.
Fuente: SAP Santander 121/2021, de 22 de abril.
4. «Resolución» se entiende en sentido técnico-jurídico: un acto decisorio y no una mera gestión material o de hecho, por muy reprochable que sea desde el plano ético.
October 8, 2025 at 8:08 AM
4. «Resolución» se entiende en sentido técnico-jurídico: un acto decisorio y no una mera gestión material o de hecho, por muy reprochable que sea desde el plano ético.
3. Finalidad específica: obtener del funcionario una resolución que reporte beneficio económico, directo o indirecto, propio o de tercero.
October 8, 2025 at 8:08 AM
3. Finalidad específica: obtener del funcionario una resolución que reporte beneficio económico, directo o indirecto, propio o de tercero.
2. Esa influencia debe actuarse en un contexto típico: un procedimiento o situación real en la que el funcionario vaya a resolver.
Además, se exige relación personal del sujeto activo con el funcionario y un influjo con entidad suficiente, dada la posición prevalente de quien influye.
Además, se exige relación personal del sujeto activo con el funcionario y un influjo con entidad suficiente, dada la posición prevalente de quien influye.
October 8, 2025 at 8:08 AM
2. Esa influencia debe actuarse en un contexto típico: un procedimiento o situación real en la que el funcionario vaya a resolver.
Además, se exige relación personal del sujeto activo con el funcionario y un influjo con entidad suficiente, dada la posición prevalente de quien influye.
Además, se exige relación personal del sujeto activo con el funcionario y un influjo con entidad suficiente, dada la posición prevalente de quien influye.
📚 Artículo completo en el #blogdiálogospenales 👇
https://marcoschaves.es/blog/que-es-la-participacion-a-titulo-lucrativo/
#derechopenal #políticacriminal #España
https://marcoschaves.es/blog/que-es-la-participacion-a-titulo-lucrativo/
#derechopenal #políticacriminal #España
¿Qué es la participación a título lucrativo?
¿Una persona que recibe bienes de origen delictivo comete un delito? Descubre qué es la participación a título lucrativo.
marcoschaves.es
October 3, 2025 at 10:02 AM
🔹Prescripción: acción de restitución 5 años.
🔹Costas: por regla general no, con excepciones según doctrina del TS.
🔹También aplicable a personas jurídicas.
🔹Costas: por regla general no, con excepciones según doctrina del TS.
🔹También aplicable a personas jurídicas.
October 3, 2025 at 10:02 AM
🔹Prescripción: acción de restitución 5 años.
🔹Costas: por regla general no, con excepciones según doctrina del TS.
🔹También aplicable a personas jurídicas.
🔹Costas: por regla general no, con excepciones según doctrina del TS.
🔹También aplicable a personas jurídicas.
En 6 ideas clave:
🔹Naturaleza civil (no penal). Restituir o resarcir hasta el valor del provecho.
🔹Régimen: solidaria con autores/partícipes y limitada al beneficio recibido.
🔹Elemento subjetivo: el beneficiario desconoce el origen delictivo.
🔹Naturaleza civil (no penal). Restituir o resarcir hasta el valor del provecho.
🔹Régimen: solidaria con autores/partícipes y limitada al beneficio recibido.
🔹Elemento subjetivo: el beneficiario desconoce el origen delictivo.
October 3, 2025 at 10:02 AM
En 6 ideas clave:
🔹Naturaleza civil (no penal). Restituir o resarcir hasta el valor del provecho.
🔹Régimen: solidaria con autores/partícipes y limitada al beneficio recibido.
🔹Elemento subjetivo: el beneficiario desconoce el origen delictivo.
🔹Naturaleza civil (no penal). Restituir o resarcir hasta el valor del provecho.
🔹Régimen: solidaria con autores/partícipes y limitada al beneficio recibido.
🔹Elemento subjetivo: el beneficiario desconoce el origen delictivo.
Si la respuesta es no, la conducta sería atípica: no habría delito.
No son pocas las sentencias absolutorias en casos de malversación impropia donde no llega a configurarse esa ficción jurídica que asimila a un particular con un funcionario público.
No son pocas las sentencias absolutorias en casos de malversación impropia donde no llega a configurarse esa ficción jurídica que asimila a un particular con un funcionario público.
September 19, 2025 at 8:03 AM
Si la respuesta es no, la conducta sería atípica: no habría delito.
No son pocas las sentencias absolutorias en casos de malversación impropia donde no llega a configurarse esa ficción jurídica que asimila a un particular con un funcionario público.
No son pocas las sentencias absolutorias en casos de malversación impropia donde no llega a configurarse esa ficción jurídica que asimila a un particular con un funcionario público.
La malversación es un delito especial: solo puede cometerlo quien sea autoridad o funcionario público.
¿Lo era?🤔
Existe la figura de la malversación impropia, que se articula sobre una ficción jurídica. ¿Se dan sus requisitos?👇
¿Lo era?🤔
Existe la figura de la malversación impropia, que se articula sobre una ficción jurídica. ¿Se dan sus requisitos?👇
¿Qué es la malversación impropia? Análisis del art. 435 CP
¿Qué es la malversación impropia? Análisis del art. 435 del Código Penal y casos en los que un particular puede cometer este delito.
marcoschaves.es
September 19, 2025 at 8:03 AM
La malversación es un delito especial: solo puede cometerlo quien sea autoridad o funcionario público.
¿Lo era?🤔
Existe la figura de la malversación impropia, que se articula sobre una ficción jurídica. ¿Se dan sus requisitos?👇
¿Lo era?🤔
Existe la figura de la malversación impropia, que se articula sobre una ficción jurídica. ¿Se dan sus requisitos?👇
¿Entonces ya hay un delito de malversación en el caso Begoña Gómez?
No.
La sentencia no impide esa posibilidad, pero tampoco la confirma.
Aún quedan cuestiones importantes por resolver, como la siguiente.
No.
La sentencia no impide esa posibilidad, pero tampoco la confirma.
Aún quedan cuestiones importantes por resolver, como la siguiente.
September 19, 2025 at 8:03 AM
¿Entonces ya hay un delito de malversación en el caso Begoña Gómez?
No.
La sentencia no impide esa posibilidad, pero tampoco la confirma.
Aún quedan cuestiones importantes por resolver, como la siguiente.
No.
La sentencia no impide esa posibilidad, pero tampoco la confirma.
Aún quedan cuestiones importantes por resolver, como la siguiente.
Así, si un trabajador público es desviado de su función para un fin privado:
✔️Se frustra la finalidad prestacional.
✔️Se desvía el uso del salario.
✔️Y eso equivale a malversar fondos públicos.
Eso es lo que aclara la sentencia.
✔️Se frustra la finalidad prestacional.
✔️Se desvía el uso del salario.
✔️Y eso equivale a malversar fondos públicos.
Eso es lo que aclara la sentencia.
¿Malversación al destinar mano de obra pública a lo privado?
¿Es delito destinar funcionarios públicos a fines privados? Análisis de la malversación y el valor económico de la fuerza de trabajo pública.
marcoschaves.es
September 19, 2025 at 8:03 AM
Así, si un trabajador público es desviado de su función para un fin privado:
✔️Se frustra la finalidad prestacional.
✔️Se desvía el uso del salario.
✔️Y eso equivale a malversar fondos públicos.
Eso es lo que aclara la sentencia.
✔️Se frustra la finalidad prestacional.
✔️Se desvía el uso del salario.
✔️Y eso equivale a malversar fondos públicos.
Eso es lo que aclara la sentencia.
🔑La clave está en el concepto funcional de patrimonio.
No importa solo qué es el bien, sino para qué está destinado.
En lo público, la finalidad es la prestación de servicios de interés general. 👇
No importa solo qué es el bien, sino para qué está destinado.
En lo público, la finalidad es la prestación de servicios de interés general. 👇
Concepto funcional de patrimonio: impacto en malversación
El concepto funcional de patrimonio es esencial para entender cuándo hay perjuicio patrimonial y cómo se interpreta en los delitos como la malversación.
marcoschaves.es
September 19, 2025 at 8:03 AM
🔑La clave está en el concepto funcional de patrimonio.
No importa solo qué es el bien, sino para qué está destinado.
En lo público, la finalidad es la prestación de servicios de interés general. 👇
No importa solo qué es el bien, sino para qué está destinado.
En lo público, la finalidad es la prestación de servicios de interés general. 👇
¿Y el trabajador público? ¿Es «patrimonio»?
La persona, no.
Pero su fuerza de trabajo, que tiene valor económico, sí.
Si se utiliza para fines privados, se malversa el dinero público con el que se le paga.
La persona, no.
Pero su fuerza de trabajo, que tiene valor económico, sí.
Si se utiliza para fines privados, se malversa el dinero público con el que se le paga.
September 19, 2025 at 8:03 AM
¿Y el trabajador público? ¿Es «patrimonio»?
La persona, no.
Pero su fuerza de trabajo, que tiene valor económico, sí.
Si se utiliza para fines privados, se malversa el dinero público con el que se le paga.
La persona, no.
Pero su fuerza de trabajo, que tiene valor económico, sí.
Si se utiliza para fines privados, se malversa el dinero público con el que se le paga.
¿Qué es el objeto material de un delito?
Es la cosa o persona sobre la que recae la conducta delictiva.
En malversación:
- Usar el patrimonio público para fines privados.
-Destinarlo a otro fin público diferente al previsto.
-O Apropiárselo
Es la cosa o persona sobre la que recae la conducta delictiva.
En malversación:
- Usar el patrimonio público para fines privados.
-Destinarlo a otro fin público diferente al previsto.
-O Apropiárselo
¿Qué es la malversación de fondos públicos?
La malversación de fondos públicos es un delito cuya regulación ha sido recientemente reformada por la Ley Orgánica 14/2022, de 22 de diciembre. En estas
marcoschaves.es
September 19, 2025 at 8:03 AM
¿Qué es el objeto material de un delito?
Es la cosa o persona sobre la que recae la conducta delictiva.
En malversación:
- Usar el patrimonio público para fines privados.
-Destinarlo a otro fin público diferente al previsto.
-O Apropiárselo
Es la cosa o persona sobre la que recae la conducta delictiva.
En malversación:
- Usar el patrimonio público para fines privados.
-Destinarlo a otro fin público diferente al previsto.
-O Apropiárselo
¿De qué trata la sentencia citada?
Analiza si la mano de obra pública puede formar parte del patrimonio público, es decir, si puede ser objeto material del delito de malversación.
La respuesta: sí. Pero hay matices.
Analiza si la mano de obra pública puede formar parte del patrimonio público, es decir, si puede ser objeto material del delito de malversación.
La respuesta: sí. Pero hay matices.
September 19, 2025 at 8:03 AM
¿De qué trata la sentencia citada?
Analiza si la mano de obra pública puede formar parte del patrimonio público, es decir, si puede ser objeto material del delito de malversación.
La respuesta: sí. Pero hay matices.
Analiza si la mano de obra pública puede formar parte del patrimonio público, es decir, si puede ser objeto material del delito de malversación.
La respuesta: sí. Pero hay matices.