Raro. Curioso que elijan como representante de la coalición política a alguien que ha navegado por todos los gobiernos y hasta hace no mucho decía que no le interesaba militar.

Bonus: la charla fue antecedida por grandes intervenciones de Andrés Pavón (Sernac), Daniel Schwartz (Uchile) y Andrea Repetto (PUC) que mostraron algunos de los desafíos avances que hemos hecho en Chile para que la gente tome mejores decisiones :) (n/n)

Por supuesto que se debe evaluar caso a caso, pero a mi juicio el mensaje principal es que hay espacios importantes para racionalizar los espacios de decisiones, reservando las elecciones individuales cuando de verdad nos lleva a mejores resultados (5/n)

En general, elegir no es tan bueno cuando (1) no hay diferencias en los gustos, (2) decidir consume mucho tiempo, (3) no se tiene suficiente información para elegir y (4) la gente es vulnerable a malos consejos (4/n)

Por ejemplo, en un caso real se ilustra que de las 60 alternativas de planes de salud, la mayoría de los planes estaba dominado por otros planes mejores, pero aun así muchos usuarios los eligen. Al eliminar esa opción están todos mejor (3/n)

Usando como principal ejemplo la dificultad de elegir adecuadamente un plan de seguro de salud, George argumenta que podríamos acceder a mayor bienestar, si nos simplifican las decisiones o incluso si se reemplaza la elección por una alternativa razonable y bien fundada (2/n)