Die Stellungnahme begründet gut, warum ein ausschließliches Verbot des Kopftuches verfassungsrechtlich nicht geht. Die genannten Gründe müssten ja genauso für andere religiöse Kleidungsstücke gelten.

Klar hat er es dort leichter als in West Virginia. Aber unter den Nicht-Cuomo Kandidat:innen hat sich der mit Abstand radikalste und polarisierendste durchgesetzt.

Wenn das stimmen würde, hätte Brad Lander gewinnen müssen - der ist zwar politisch auch progressiv, aber ein fader Technokrat der viel weniger aneckt, als Mamdani

Aber Mamdani kann ja jetzt nur schwerlich als Mittelmaß gelten, das nicht polarisiert.

Da werden wir uns nicht einig werden.

Ist gut, aber weiß nicht wie ich das anders als positive Bezugnahme auf ihn verstehen soll.

Deswegen habe ich ja eine Link zu einem Artikel gepostet, indem es darum geht das Alois Mock schon 1986 mit der FPÖ koalieren wollte. Der war halt ein übler Reaktionär und keine Instanz auf die man sich berufen sollte.

Es war eine Anspielung auf den Tweet von Luise Neubauer.
Sich auf gute alte Reaktionäre beziehen, ist weder richtig noch sinnvoll.

Ebensowenig wie Adenauer ein gutes Gesicht für die Brandmauer ist, ist Mock ein guter Geist gegen Blau-Schwarz. www.diepresse.com/5153736/was-...

Der zweite Screenshot war leider der falsche, da begründet die spö warum sie leider die Erhöhung der Politikerbezüge in Wien nicht stoppen kann. Hier ist der richtige